Дата принятия: 03 июня 2013г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федина К.А.,
при секретаре Чепариной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа, расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 договор займа, по которому передали последнему <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств с ФИО1 был заключен договор займа. До настоящего времени ответчиком долг не возращен. Поэтому с учетом уточнений просят взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Представители истца ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, в судебном заседании пояснили, что ФИО1 вносил частично денежные средства по договору займа в 2009 году.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не получал, долга перед истцом не имеется.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард «Арбат» заключило с ФИО1 договор займа, по которому передали последнему денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1 был заключен договор займа. Это подтверждается пояснениями представителей истца, письменными доказательствами: исковым заявлением (л. д. 5, 6), расчетом исковых требований (л.д. 7), договором займа (л. д. 16, 27), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 26).
Договор займа, представленный ООО Ломбард «Арбат», в обоснование иска, подтверждает наличие между сторонами договора займа и согласование существенных условий договора займа, поскольку из его содержания представляется установить характер обязательств, возникших в связи с передачей денежных средств (текст договора содержит условие о том, что денежные средства берут в долг, письменные обязательства возвратить полученные суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подлинность своей подписи в расходном кассовом ордере ФИО1 не оспаривал.
При этом объективных данных, которые бы указывали на то, что ответчик не получал денежных средств от истца, не имеется.
Кроме того, согласно кассовой книге за декабрь 2008 года (лист 22) ФИО1 выданы денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Статьей ст. 812 ГК РФ установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания довода о безденежности договора займа, составленного под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств возложено на заемщика. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Статьей 56 ГПК РФ также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ФИО1 о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения его старого паспорта, суд считает несостоятельным, так как закон не требует указывать паспортные данные в договорах займа.
Поскольку допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму <данные изъяты> ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу.
У суда нет оснований ставить под сомнение передачу денежных средств в момент подписания договора от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден договором займа и расходным кассовым ордером.
Из материалов дела следует, что в счет долга ФИО1 возвращены денежные средства на основании расходных кассовых ордеров (л.д. 119-127) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.
Доказательства возврата всей суммы долга со стороны ответчика не представлено.
Ссылка ФИО1 на то, что данный договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку истец указывает, что долг по данному договору выплачен в полном объеме и полученные денежные средства по представленным расходным кассовым ордерам за 2007 – 2008 года шли именно в счет данного долга.
Поэтому суд считает исковые требования ООО Ломбард «Арбат» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Арбат» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка в размере 0.2 % в день или 6 % в месяц.
Поскольку денежные средства в полном размере со стороны ФИО1 до настоящего времени не возвращены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Ломбард «Арбат» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГс учетом поступивших денежным средств исходя из следующего расчета.
По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал директору ООО Ломбард «Арбат» в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 9 дней составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 9 дней), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 16 дней), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 день составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 1 день), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней составляют <данные изъяты>) х 0,2 % х 7 дней), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 34 дня составляют <данные изъяты>) х 0,2 % х 34 дня), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 20 дней составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 20 дней), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 84 дня составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 84 дня), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 110 дней составляют <данные изъяты> х 0,2 % х 110 дней), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1344 дня составляют <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25 % годовых.
В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа был определен ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> / 360 х 34 дня), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>) х 8.25 %) / 360 х 34 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>) х 8.25 %) / 360 х 20 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 8.25 %) 360 х 84 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> х 8.25 %) / 360 х 110 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 8.25 %) / 360 х 1 328 дней), всего на сумму <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований ООО Ломбард «Арбат», отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание характер спора, длительность его разрешения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Арбат» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 18-20, 21).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Ломбард «Арбат» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федина К.А.,
при секретаре Чепариной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Арбат» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Федин
