Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НБ Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Петраковой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Петраковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петракова Е.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 167 410 руб. 77 коп. сроком на 60 месяцев по<адрес>,99 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем едино разового зачисления сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность ответчика составляет 176 903 руб. 83 ко<адрес> суд взыскать с Петраковой Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 176 903 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 руб. 08 коп.
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО5 не явился, извещен в установленном законом порядке, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петракова Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в письменном заявлении просит вынести заочное решение в случае неявки ответчика в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петраковой Е.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 167 410 руб. 77 коп. сроком на 60 месяцев, по<адрес>,99 % годовых.
На лицевой счет Петраковой Е.В. перечислена указанная сумма кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, обязательства, взятые на себя истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.
Согласно графику платежей, который подписан Петраковой Е.В., погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 5 833 руб. 64 коп.
Как усматривается из материалов дела, Петракова Е.В. была ознакомлена с графиком платежей НБ «ТРАСТ» (ОАО), что подтверждается её подписью.
Судом установлено, что ответчиком в счет погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела. Последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку в установленные Договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Петраковой Е.В. составляет 176 903 руб. 83 коп., которая складывается из: суммы основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 701 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 344 руб. 68 коп., процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 руб. 03 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что ответчик в соответствии с кредитным договором не исполняет свои обязательства, суд полагает возможным взыскать с Петраковой Е.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 176 903 руб. 83 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 738 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Петраковой Елены Васильевны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 176 903 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 738 руб. 08 коп., а всего взыскать 181 641 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья Секретарь
