Решение от 03 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2013 года г. Оренбург
 
Оренбургский районный суд Оренбургской области
    в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.
 
    при секретаре Костенюк Е.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора <адрес> Храмовой А.В., представителя ответчика МБДОУ дополнительного образования детей «Дом детского творчества <адрес>» Максимовой В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДОД «Дом детского творчества <адрес>» об обязании ответчика получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, направленного на профилактику совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, в деятельности МБОУ ДОД «Дом детского творчества <адрес>» <адрес>, который установлено, что в указанном учреждении осуществляют трудовую деятельность <данные изъяты> педагогического состава и <данные изъяты> иной категории. В отношении указанных лиц отсутствуют сведения о судимости, привлечения к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной безопасности. ФИО4 принята в МБОУ ДОД «Дом детского творчества <адрес>» <адрес> на должность педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в ст. ст. 65, 351.1 ТК РФ. Остальные работники приняты на работу в учреждение до вступления ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в ст. ст. 65, 331, 351.1 ТК РФ, вместе с тем, в результате отсутствия сведений о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности нарушаются права детей, обучающихся в данном учреждении, на обучение и воспитание в условиях, гарантирующих охрану их жизни и здоровья.
 
    Просит суд обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Дом детского творчества <адрес>» <адрес> получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Оренбургского района Храмова А.В. исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам в нем изложенным. Просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель МБОУ дополнительного образования детей «Дом детского творчества <адрес>» директор Максимова В.Д. исковые требования прокурора <адрес> об обязании получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ ДОД «Дом детского творчества <адрес>» об обязании ответчика получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, – удовлетворить.
 
    Обязать МБДОУ ДОД «Дом детского творчества <адрес>» <адрес> получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года.
 
    Судья Л.А. Витюкова