Дата принятия: 03 июня 2013г.
<№>
Р Е Ш Е Н И Е
<Дата>
город Архангельск
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Ермолиной А. С. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата>,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> Ермолина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Ермолина А.С. в жалобе просит постановление отменить, поскольку не допускала нарушения Правил дорожного движения.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Ермолина А.С. не оспаривает, что <Дата> около 11 часов 37 минут у ... двигалась в качестве пассажира транспортного средства.
Постановлением правильно установлено, что <Дата> около 11 часов 37 минут у ... Ермолина А.С. являясь пассажиром, при поездке на автомобиле ВАЗ-21074, госномер <№>, оборудованном ремнями безопасности, не была им пристегнута.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Ермолина А.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.
Нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере <***> рублей.
Событие административного правонарушения и вина Ермолиной А.С. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД Н., непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и составившего протокол об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля С. которые указали, что видели, как Ермолина А.С. являясь пассажиром, при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не была им пристегнута.
Достоверность сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.
С. и Н. ранее с Ермолиной А.С. не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет, данные ими показания логичны, последовательны, и подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.
В силу пунктов 8,39,40,45 «Контроль за дорожным движением» Административного регламента результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Установив невыполнение Ермолиной А.С. требования Правил дорожного движения инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Архангельской области правомерно пресек допущенное ею нарушение, о чем составил рапорт, после чего отобрал объяснение у С.
Водитель транспортного средства А. постановлением инспектора ГИБДД за перевозку А. не пристегнутой ремнем безопасности был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ермолиной А.С. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ермолиной А.С., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден.
Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
В жалобе Ермолиной А.С. не содержится каких-либо данных, не учтенных при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые служат основанием к отмене оспариваемого постановления. Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, оцененных должностным лицом, исходя из правовой позиции Ермолиной А.С., поэтому не могут служить основанием для пересмотра постановления должностного лица.
Административное наказание Ермолиной А.С. назначено правильно, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушения норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области от <Дата> оставить без изменения, жалобу Ермолиной А.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.С.Харлов
