Дата принятия: 03 июня 2013г.
..............................
..............................
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года 2-1799
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниелян Е.Р. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
В обоснование своих требований истица указывает, что в результате ДТП от ............................... года ее автомашине причинены механические повреждения, ОАО «Страховая группа МСК», с которым заключен договор страхования имущества, страховое возмещение не выплачивает, со ссылкой на заключение ИП Бадретдинова Р.Т. истица просит взыскать с ответчика .............................. руб. .............................. коп. с судебными расходами, неустойку, компенсировать моральный вред в размере .............................. руб. и наложить штраф.
В ходе рассмотрения дела в связи с осуществлением выплаты в размере .............................. руб. истица заявила об уменьшении исковых требований, просит взыскать страховое возмещение в размере .............................. руб., за услуги оценщика .............................. руб., .............................. руб. .............................. коп. неустойки, компенсировать моральный вред в размере .............................. руб. и наложить штраф.
В судебном заседании представитель истицы измененные требования просит удовлетворить.
Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» о времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статьей 28 Закона « О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Cудом установлено, что ............................... года между сторонами заключен договор страхования принадлежащей истице автомашины .............................. за гос. № .............................. ( л.д.5), в период действия которого в результате ДТП от ............................... года автомашине причинены механические повреждения (л.д.6), стоимость восстановительного ремонта составляет .............................. руб. .............................. коп.
............................... года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ............................... года - с претензией, которая получена в тот же день ( л.д.46), ............................... года в суд поступило исковое заявление. Согласно представленной в судебном заседании выписке из лицевого счета, страховое возмещение в размере .............................. руб. выплачено истице ............................... года. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено об оспаривании представленного истицей отчета с обоснованием доводов о недоверии экспертам, мотивы частичной выплаты страхового возмещения также отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы дополнительно .............................. руб.
Моральный вред, причиненный истице незаконными действиями ответчика, суд оценивает в .............................. руб.
С учетом положений Закона «О защите прав потребителей » и постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истицы также следует взыскать штраф в размере .............................. руб. за отказ в удовлетворении законных требований потребителя.
Согласно уточненным требованиям истица просит взыскать неустойку за период с ............................... года за .............................. день просрочки в размере .............................. руб. .............................. коп., не превышающем основное обязательство ответчика, об уменьшении не заявлено. В данной части требования истицы суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истицей в связи с рассмотрением дела, подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика, за составление отчета она уплатила .............................. руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Даниелян Е.Р. страховое возмещение в размере .............................. руб., .............................. руб. в счет компенсации морального вреда, .............................. руб. штрафа, неустойку в размере .............................. руб. .............................. коп. и судебные расходы в размере .............................. руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере .............................. руб. .............................. коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
Судья : Самигуллина Г.К.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К.Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Судья :
