Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 2-181
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 03.06.2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г. П.
при секретаре Рыжовой М. А..,
а также истца Евтишина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтишина В.М. к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Евтишин В.М. обратился в Карачевский районный суд с иском к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между ОАО «Машины и Запчасти» и АБ «Газпромбанк» (ОАО) филиалом в г. Брянске ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., который обеспечен договором залога с ОАО «Машины и Запчасти» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Между банком и Евтишиным В.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору ОАО «Машины и Запчасти» не погашена в полном объеме, не востребована ОАО «Газпромбанк» в ходе исполнительного производства, возбуждённого в отношении ОАО «Машины и Запчасти».
Решением Карачевского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Газпромбанк» к Евтишину В.М., как к поручителю, о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долга, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ОАО «Машины и Запчасти», удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области с него удержано в счёт погашения долга сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>..
В то же время в отношении ОАО «Машины и Запчасти» решением Арбитражного суда Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура конкурсного производства, при этом требования ОАО «Газпромбанк», обеспеченные залогом, будут удовлетворены. Истец, возместивший ущерб по вине ответчика, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области дело № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскан материальный ущерб в порядке регресса с ОАО «Машины и Запчасти», включённый в реестр текущих платежей. Денежные суммы взысканы и им получены: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (постановление пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства, справка судебного пристава исполнителя Карачевского РОУФССП <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №).
Кроме того, согласно решению Карачевского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в его пользу был взыскан с ОАО «МиЗ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который включен в реестр текущих платежей. Исполнительный лист находится на исполнении в Карачевском районном отделе судебных приставов.
Просит, взыскать и включить в реестр текущих платежей материальный ущерб в его пользу в порядке регресса с ОАО «Машины и Запчасти», в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Евтишин В.М. поддержал заявленные им исковые требования.
Ответчик представитель ОАО «Машины и запчасти»в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо представитель Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Евтишина В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Газпромбанк»(ЗАО) филиалом в г.Брянске и Евтишиным В.М. в качестве поручителя ОАО «Машины и запчасти» был заключен договор поручительства сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., который обеспечен договором залога с ОАО «Машины и запчасти» от ДД.ММ.ГГГГ № с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д. 8-11).
Согласно копии справки Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № об удержании долга по исполнительному производству № в отношении Евтишина В.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана сумма в счет погашения долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток исполнительного сбора на ДД.ММ.ГГГГ2 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 12).
Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Евтишина В.М. в порядке регресса вызска материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно копии справки Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства взысканы с АОА «Машины и запчасти» и перечислены Евтишину В.М. в полном объеме (л.д. 13).
Кроме того, согласно решению Карачевского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года в его пользу был взыскан с ОАО «МиЗ» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который включен в реестр текущих платежей. Исполнительный лист находится на исполнении в Карачевском районном отделе судебных приставов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Евтишина В.М. подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Евтишина В.М., удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Евтишина В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включив в реестр текущих платежей.
Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г. П. Маковеева.
.
.
.
