Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2013 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
при секретаре Пеньковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растягаева В. П. к индивидуальному предпринимателю Харькину Е. Ю. ОГРН 312270314200011 о взыскании суммы, уплаченной за товар,
установил:
Растягаев В.П. обратился в суд с иском к ИП Харькину Е.Ю. о взыскании суммы, уплаченной за товар, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал у ответчика в фирме «Окна-Гранд» евроокно, уплатив за него 8129 рублей. Однако товар ему так и не был передан. Просит взыскать с ИП Харькина в его пользу, уплаченную за товар сумму, в размере 8129 рублей.
В судебное заседание истец Растягаев не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.
Ответчик ИП Харькин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уведомление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ.
. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из экспликации № к заказу, ДД.ММ.ГГГГ истец заказал у индивидуального предпринимателя Харькина Е.Ю. окно стоимостью 8129,73 рублей состоящее из: изделия из ПВХ, подоконника, торцевой накладки, отлива, анкерной планки и сетки москитной.
В тот же день истец внес указанную выше сумму за товар, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно сведениям о записях в ЕГРИП Харькин Е. Ю. зарегистрирован в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем СО ОП-3 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Харькина Е.Ю. по факту мошенничества, следует, что последний в ходе проверки по указанному факту пояснил, что с июля 2012 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и руководил фирмой «Окна-Гранд». В декабре 2012 г. из-за финансовых трудностей фирма перестала функционировать, в связи с чем, часть заказов по установке окон выполнена не была.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ купил у ИП Харькина Е.Ю. евроокно и оплатил за товар 8129 рублей, однако до настоящего времени продавец не передал покупателю товар, мотивируя тем, что с декабря 2012 г. из-за финансовых трудностей фирма не функционирует и часть заказов выполнена не была.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы за товар обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд
решил :
Иск Растягаева В. П. к индивидуальному предпринимателю Харькину Е. Ю. о взыскании уплаченной суммы за товар удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харькина Е. Ю. ОГРН 312270314200011 в пользу Растягаева В. П. уплаченную за товар сумму в размере 8129 (восемь тысяч сто двадцать девять) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харькина Е. Ю. в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в Солнечный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья А.В. Трубецкой
