Решение от 03 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    г.Самара. 3 июня 2013г.
 
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего - Ивановой Е.Н.,
 
    при секретаре - Козловой Ю.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Алиева Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.03.13г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 20.03.13г. Алиев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Алиев Е.К. просил отменить постановление мирового судьи отправить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Алиев Е.К. поддержал доводы жалобы. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 55 мин. он управлял автомобилем КАМАЗ 54115,госудраственный знак № РЕ/ 163, ехал по<адрес>. Его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Освидетельствование он прошел, алкотестер показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Акт освидетельствования и протокол подписал, потому что потребовали сотрудники ДПС. После этого он по своей инициативе решил съездить в СОНД на <адрес>, где и прошел повторное освидетельствование, которое показало, что он был трезвым. Поэтому просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель Алиева Е.К. – Кадочкин А.А., действующий на основании доверенности (л.д.18), доводы жалобы поддержал и подтвердил показания своего доверителя.
 
    Свидетель З. пояснил, что он является инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы ими с инспектором Т. был остановлен автомобиль КАМАЗ, водителю Алиеву Е.К. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. Алкотестер показал наличие алкоголя вы выдыхаемом воздухе. Правонарушитель согласился с показаниями алкотестера, поскольку подписал акт освидетельствования. Если бы он не был согласен, то они отвезли бы Алиева сами на освидетельствование в СОНД на <адрес>.
 
    Судья, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам и сделан правильный вывод о виновности Алиева Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Его вина подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля З.
 
    Суд не принимает во внимание показания свидетелей С. и П., поскольку они не были очевидцами производимого освидетельствования. Кроме того, они являются близкими знакомыми Алиева Е.К., и давая пояснения в его пользу, хотят, по мнению суда, помочь ему уйти от административной ответственности.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 07.03.13г., которым Алиев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1го<адрес> месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Алиева Е.К. – без удовлетворения.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>