Дата принятия: 03 июня 2013г.
№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Гервасьева А.Г.,
при секретаре Горской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке – 0,15% годовых в день. Обязательства по предоставлению кредита ОАО «ВУЗ-банк» выполнил полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в срок до 09 числа погашать кредит, уплачивать проценты. Однако сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика ФИО1 составляет – <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Истец ОАО »ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).
Ответчик ФИО1 требования признала. В судебном заседании пояснила, что кредит получала. Просрочка образовалась с ноября 2012 года, с того момента как она находится в декретном отпуске. С суммой долга согласна.
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ОАО «ВУЗ-банк».
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке – 0,15% годовых в день. Погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно в срок до 09 согласно графику погашение задолженности (л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ФИО1, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» (л.д.14).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, имеет место просрочка внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-16).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.15-16).
Это подтверждается пояснениями ответчика ФИО1, письменными доказательствами: исковым заявлением (л.д. 4-5), анкетой заемщика ФИО1 (л.д. 7), копией паспорта ответчика (л.д. 8-9), учредительными документами истца (л.д. 17-22).
Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета или отсутствия долга.
В силу п.5.2.1 данного договора, ОАО «ВУЗ-банк» вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1Договора), на срок более 10 дней.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушение ФИО1 условий данного кредитного договора в виде просрочки внесения платежей, наличия задолженности, то суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеню по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пеню по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.Г.Гервасьев
