Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2013 года                                                                          г. Пенза<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А<ФИО1>
 
    при секретаре Костиной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <ФИО2> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, -
 
 
установил:
 
 
    Кузнецова О.Е. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, в котором просила взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9459 руб. 55 коп., утрату товарной стоимости в размере 2833 руб. 00 коп. по страховому случаю произошедшему <ДАТА2>, а также судебные расходы.
 
     В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому Кузнецова О.Е. отказывается от своих исковых требований к ОАО «САК «Энергогарант» в полном объёме.
 
    ОАО «САК «Энергогарант» признает обязательства в размере 18691 руб. 74 коп. и обязуется оплатить Кузнецовой О.Е. денежные средства в размере 18691 руб. 74 коп. в срок не позднее 10 дней с момента предоставления истцом в офис ответчика вступившего в законную силу Определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа.
 
    Сторонам были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по дл подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Кузнецовой <ФИО3>, в лице представителя Абдулина <ФИО4> с одной стороны, и ответчиком ОАО САК «Энергогарант»  в лице представителя Ноздрачевой<ФИО> с другой стороны, по условиям которого:
 
    Кузнецова <ФИО2> отказывается от своих исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» в полном объёме.
 
    ОАО САК «Энергогарант» и обязуется выплатить Кузнецовой <ФИО2> денежные средства в размере 18691 руб. 74 коп. в срок не позднее 10 дней с момента предоставления истцом в офис ответчика вступившего в законную силу определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа.
 
    Производство по делу по иску Кузнецовой <ФИО2> к ОАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья: М.А.Одинцов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать