Дата принятия: 03 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО5
с участием представителя истца – АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) - Кикова ФИО10
ответчиков - Хейшхо ФИО11., Аутлев ФИО12.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «МАЙКОПБАНК» к Хейшхо ФИО13, Хейшхо ФИО14, Аутлеву ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО АКБ «МАЙКОПБАНК» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.они заключили кредитный договор №. с Хейшхо ФИО16. о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Обязательства банка по выдаче кредита были своевременно и надлежащим образом исполнены, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита на счет заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик - Хейшхо ФИО17. предоставила банку поручительство Хейшхо ФИО18. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Аутлева ФИО19. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение Заемщиком кредитных обязательств.
Согласно п.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно равными частями, начиная с 1 числа месяца, следующего за платежным не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний плановый платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Несмотря на взятые на себя заемщиком по кредитному договору обязательства, платежи ни по кредиту (основному долгу) ни по процентам не производятся с июня 2012г., т.е. заемщиком пропущено более 9 очередных платежей.
Банк направлял в адрес заемщика письмо, в котором указал, что во избежание принудительного взыскания в судебном порядке, заемщику необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредиту и процентам. Аналогичные письма были отправлены и поручителям, однако по настоящее время ни заемщиком, ни поручителям меры по устранению нарушений не предпринимаются.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Хейшхо ФИО20. числится задолженность в размере:
- сумма задолженности по основному долгу -87 333,09 руб.
-сумма задолженности по процентам - 13 865,20 руб.
-сумма задолженности по уплате неустойки - 3 215,47 руб.,
а всего 104 413,76 руб.
В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договоров поручительства, основанием ответственности поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору.
Просит суд, взыскать в солидарном порядке с Хейшхо ФИО21 Хейшхо ФИО22., Аутлева ФИО23 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 104 413,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу -87 333,09 руб., задолженность по процентам - 13 865,20 руб. и задолженность по повышенным процентам 3 215,47 руб., а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 3 288,28 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Ответчики Хейшхо ФИО24. и Аутлев ФИО25 в судебном заседании иск признали полностью.
Ответчик Хейшхо ФИО26. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом с Хейшхо ФИО27 о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик свои обязательства перед АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) не исполняла надлежащим образом и допустила 9 случаев просрочки платежа.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Хейшхо ФИО28.по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 104 413,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -87 333,09 руб., задолженность по процентам - 13 865,20 руб. и задолженность по повышенным процентам 3 215,47 руб., Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 104 413,76руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что Хешхо ФИО29 и Аутлев ФИО30. в полном объеме солидарно отвечают перед АКБ «Майкопбанк» (ЗАО) за исполнение обязательств Хешхо ФИО31 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков досрочно денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3 288,28 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) к Хейшхо ФИО32, Хейшхо ФИО33, Аутлеву ФИО34 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно с Хейшхо ФИО35, Хейшхо ФИО36 и Аутлева ФИО37 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Майкопбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104413 руб. 76 копеек, а также судебные расходы в сумме 3288 руб. 28 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус
