Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.
при секретаре: Лукьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ведерниковой К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Ведерниковой К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, 25.11.2011 года между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Ведерниковой К.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Ведерниковой К.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 25.11.2016 года под 15,75 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Ведерникова К.В обязывалась уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Ведерниковой К. В. о взыскании с неё долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 81 копейку и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 18 копеек. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адресовали суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ведерникова К.В. в судебное заседание не явилась об уважительных причинах своей неявки не сообщила и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Учитывая указанные обстоятельства суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом был исследован кредитный договор № от 25.11.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Ведерниковой К. В.. По условиям п. 1.1 данного договора Ведерниковой К.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 25.11.2016 года под 15,75% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии в п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде Ведерниковой К.В. представленный истцом, по состоянию на 07.03.2013 года. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Ведерниковой К. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 81 копейку.
Взыскать с Ведерниковой К. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина
