Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Курчатов Курской области «3 июня 2013 года »
Судья Курчатовского горсуда Кравченко Т.И., с участием лица, в отношении которого принято решение о привлечении к административной ответственности, Трусова М.Ю, ассмотрев по жалобе Трусова Михаила Юрьевича материалы дела об административном правонарушении в отношении
Трусова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем АЭР, имеющего малолетнего ребенка, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24 апреля 2013 года Трусов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ему определено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год. Данным постановлением установлено, что 30 марта 2013 года в 17 часов 30 минут у дома № 23, с. Успенка Курчатовского района, Курской области Трусов М. Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С-4, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении Трусов М.Ю. обратился с жалобой, которую поддержал в судебном заседании. В обоснование жалобы Трусов указал, что в соответствии с положениями ст. 2.1 КоАП РФ и ст. 2.2. КоАП РФ его действия не образуют состава правонарушения: его действия по эксплуатации автомобиля не повлекли столкновения с транспортным средством автомобилем Ситроен С-4 госномер <данные изъяты> 46, образования технических повреждений автомобиля. Доказательств его вины не имеется : вывод о его виновности основан только на факте получения технических повреждений автомобилем Ситроен С-4 ; очевидцев тому, что именно он причастен к столкновению автомобилей и причинению технических повреждений, не имеется; тот факт, что 30 марта 2013 года он выезжал на своем автомобиле ВАЗ 211440 со двора д. 23 с. Успенка Курчатовского района само по себе не доказывает его виновности в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно : то, что он работает, то есть проявляет мотивацию к труду, воспитывает ребенка. В постановлении имеются неточности в указании данных о его личности.
При рассмотрении жалобы Трусов М. Ю. указал, что виновным себя не признает. По обстоятельствам события правонарушения указал следующее. 30.03.2013 г. он в ходе перемещения автомобиля, припаркованного возле д. 23 с. Успенка Курчатовского района, сдавая задним ходом, наехал на сугроб ; через некоторое время ему сообщили, что он допустил наезд на припаркованный автомобиль и с места происшествия скрылся; когда он приехал к месту парковки своего автомобиля, то сразу никаких повреждений на своем автомобиле не обнаружил, впоследствии заметил следы трения на заднем бампере ; полагает, что характер технических дефектов- следы трения свидетельствует о том, что соприкосновение транспортных средств было несущественным, вследствие чего правдивы его доводы о том, что если даже он и допустил соприкосновение с другим автомобилем, то не мог почувствовать это.
Выслушав Трусова М. Ю., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что вина Трусова М. Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств; вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно..
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
По настоящему делу установлено, что 30 марта 2013 года в 17 часов 30 минут у дома № 23, с. Успенка Курчатовского района, Курской области Трусов М. Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С-4, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Вина ФИО1 доказана совокупностью доказательств :
-в соответствии с протоколом об административном правонарушении 46 АА № 458497 от 30.03.2013 г., 30 марта 2013 года в 17 часов 30 минут у дома № 23, с. Успенка Курчатовского района, Курской области Трусов М. Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство Ситроен С-4, оставил место ДТП;
-согласно копии справки о ДТП Трусов 30.03.2013 года в 20 часов 50 минут около дома № 23 с. Успенка Курчатовского района Курской области совершил ДТП, в котором были задействованы автомобиль ВАЗ 211440, г.н М 190 ТВ 46 под управлением Трусова М. Ю. и автомобиль Ситроен С-4 г.н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2,
-в соответствии с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 30 марта 2013 г. ими была получена информация из дежурной части МО МВД России «Курчатовский» о ДТП, произошедшим у д. 23 с. Успенка Курчатовского района ; по прибытии на место ДТП установили, что автомобиль ВАЗ 21140, который был припаркован рядом, совершил наезд на автомобиль Ситроен С-4, принадлежащий Сверкалову В. Н.; на указанном автомобиле имелись технические повреждения - на крышке багажника (вмятина); автомобиль Ваз 21140 был припаркован с другой стороны дома, на заднем бампере автомобиля имелись следы трения ; через некоторое время к месту ДТП прибыл хозяин автомобиля ВАЗ 21140 Трусов М. Ю., который вначале отрицал свою причастность к ДТП, стал затирать следы на своем автомобиле, пытался повредить оставшиеся на снегу следы от протектора его автомобиля ; автомобиль Ситроен был смещен с места стоянки на расстояние не менее 30 см, о чем свидетельствует след протектора, самопроизвольный откат автомобиля исключен;
- согласно схемы места совершения административного правонарушения, правонарушение имело место 30.03.2013 г. около дома № 23 с. Успенка Курчатовского района Курской области,
-согласно оглашенным объяснениям ФИО5 02.03.2013 года он припарковал автомобиль Ситроен С-4, г. н. М 776 СА 46 около своего дома № 23 с. Успенка Курчатовского района ; 30.03.2013 г. в 17 часов 30 минут сработала сигнализация, и он, выглянув в окно, увидел, как с места парковки, где стоит его автомобиль, отъезжает транспортное средство ВАЗ 2114, г. н. <данные изъяты> выйдя на улицу обнаружил технические повреждения на своём автомобиле - вмятину на крышке багажника ;прибывший через некоторое время хозяин автомобиля ВАЗ 21140 Трусов М. Ю. вначале отрицал свою причастность к ДТП, стал затирать следы на своем автомобиле, пытался повредить оставшиеся на снегу следы от протектора его автомобиля.
Таким образом, совокупность доказательств подтверждает, что автомобиль под управлением Трусова при выполнении маневра совершил наезд на другой автомобиль, после чего Трусов, который исходя из обстоятельств, при которых столкнулись транспортные средства, явно и очевидно должен был знать об этом, умышлено покинул место ДТП.
Действия Трусова суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно показаний свидетелей - сотрудников полиции по характеру имеющихся повреждений на автомобиле, свидетельствующих о столкновении транспортных средств с существенной физической силой, ФИО1 не мог не почувствовать наезда на препятствие.
Доводы о том, что вторым участником ДТП мог быть любой другой автомобиль, т. к. автомобиль ФИО5 простоял длительное время на месте стоянки,опровергнуты показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он услышал звук сигнализации, а затем и обнаружил повреждения автомобиля именно вечером 30 марта 2013 года. Кроме того, сам Трусов М.Ю. не отрицал, что выезжал с указанного места 30 марта 2013 года утром, сдавал задним ходом, почувствовал наезд на препятствия.
Из постановления мирового судьи усматривается, что в нем указаны конкретные доказательства, а так же суть этих доказательств. Все указанные мировым судьей доказательства соответствуют требованиям ст. 26. 2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи по делу не противоречат положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года о принципе презумпции невиновности. Кроме того, доказательства оценены с учетом ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей вывод виновности сделан на основе доказательств, в число которых входит такое доказательство, как протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствии понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания данного доказательств и всех последующих доказательств недопустимыми не имеется. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ права разъяснены, копия постановления вручена. Наказание наложено в рамках санкции статьи, с соблюдением требований ст. 4.1, ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Некоторые неточности, допущенные в постановлении при указании сведений о личности Трусова М.Ю., несущественны, подлежат уточнению и сами по себе не являются основанием для отмены постановления. Несмотря на то, что при назначении наказания не было учтено наличие детей у Трусова М.Ю., наказание нельзя считать несправедливым, несоразмерным фактическим обстоятельствам правонарушения, поскольку наказание назначено в минимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7 - 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Трусова Михаила Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении отказать.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района от 24 апреля 2013 года о признании Трусова Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения.
Судья Кравченко Т.И.
