Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    3 июня 2013 года с. Богучаны
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Людвиковского В.А.,
 
    при секретаре Барановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошева А.Б. к <данные изъяты> в Богучанском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мошев А.Б. обратился с заявлением в Богучанский районный суд к ГУ - <данные изъяты> в Богучанском районе с требованием о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения его к ответчику с 22.11.2012 года.
 
    Свое требование истец мотивировал тем, что в период 15.01.1987 года по 26.07.1991 года и с 14.09.1992 года по 07.12.1994 года он работал в Чуноярском СУ-49 каменщиком-монтажником 4 разряда, каменщиком 4 разряда.
 
    Полагая, что необходимый стаж каменщика у него выработан, 22.11.2012 года он обратился в <данные изъяты> в Богучанском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 172-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Решением <данные изъяты> от 27.02.2013 г. Мошеву А.Б. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как согласно ответа архива от 19.09.2012 года сведений о создании бригады не было обнаружено, а право на пенсию каменщика обусловлено постоянной занятостью в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    В связи с тем, что стажа работы по Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, оказалось недостаточно (имеется 3 года 8 месяцев 24 дня вместо необходимых 12 лет 6 месяцев)Решением <данные изъяты> в Богучанском районе было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    В настоящее время у истца отсутствует возможность представить необходимые уточняющие справки, так как указанное предприятие Чуноярское СУ-49 ликвидировано, а необходимые документы в архиве не обнаружены.
 
    В судебном заседании Мошев А.Б. исковое требование уточнил. Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом включения в трудовой стаж период работы его в должности каменщика в Ляминском СМУ с 12.09.1984 года по 17.12.1986 года. Дополнительно пояснил, что в данный период он работал в бригаде каменщиков полный рабочий день, постоянно.
 
    Представители ответчика в судебном заседании по доверенностям Лазаренко Н.Г. и Мутовина Н.П. (доверенности в деле) возражали против заявленного истцом требования и пояснили, что при решении вопросов о льготном пенсионном обеспечении с применением списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, обязательным условием для предоставления права на данное обеспечение необходимо предоставление уточняющих справок предприятий, где работал истец в должности каменщика в составе бригады и с учетом постоянной занятости. Рабочие по профессии каменщик, работающие не в составе бригады каменщиков или звеньев каменщиков комплексных бригад, правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются, так как в связи с небольшим объемом работы по кладке и ремонту кирпичных зданий и сооружений ини могут совмещать и другие работы, не предусмотренные Списком № 1 и №2. В документах архивного фонда Чуноярское СУ-49 за период с 1987 г. по 1994 годы сведения о создании бригады каменщиков отсутствуют. В документах архивного фонда «Ляминское СМУ» приказы о создании бригады также отсутствуют.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей ФИО1., работавшую в Чуноярском СУ-49 с 1979 г. по 1995 г. начальником отдела кадров, и ФИО2., работавшего вместе с Мошевым А.Б. в бригаде каменщиков в Чуноярском СУ-49, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.
 
    Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, право на льготно-пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 года № 190 и пункта 6 раздела 2 правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г № 555 – трудовая книжка, установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Судом установлено, что решением комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе № 50 от 27 февраля 2013 года Мошеву А.Б. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии. Не приняты к зачету периоды работ в должности каменщика с 12.09.1984 года по 17.12.1986 года в Ляминском СМУ, с 15.01.1987 г. по 26.07.1991 г. и с 14.09.1992 г. по 07.12.1994 г. в Чуноярском СУ-49.
 
    Записи в трудовой книжке истца подтверждают, что с 12.09.1984 года по 17.12.1986 г. он работал каменщиком в Ляминском СМУ треста «Лысьвапромстрой», с 15.01.1987 года по 26.07.1991 года и с 14.09.1992 года по 07.12.1994 года работал каменщиком в Чуноярском СУ-49.
 
    В соответствии с архивной справкой № 1104-М от 11.09.2012 г. Мошев А.Б. был принят на работу в Ляминскоу СМУ в бригаду каменщиков.
 
    Согласно показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2., допрошенных в судебном заседании, Мошев А.Б. работал в Чуноярском СУ-49 каменщиком в составе бригады каменщиков.
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного орагана включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений).
 
    Как установлено в судебном заседании на основании данных трудовой книжки истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей и их трудовых книжек, на основании архивной справки № 1104-М от 11.09.2012 г., в указанные периоды Мошев А.Б. работал в строительных организациях, был занят на новом строительстве жилых культуро-бытовых и производственных зданий, непосредственно выполнял обязанности каменщика, а в дальнейшем и бригадира каменщиков. Занимаемые истцом должности каменщика поименованы в списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
 
    Согласно п.12 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» гражданам, занятым на работах в профессиях и должностях, дополнительно включенных в новые Списки, льготные пенсии могут быть назначены с учетом ранее выработанных периодов такой работы до 1 января 1992 года.
 
    Судом установлено, что общий календарный стаж работы истца, с учетом принятого <данные изъяты> стажа трудовой деятельности в размере 3 лет 8 месяцев 24 дней, дающего право на назначение льготной пенсии по старости, и в указанные периоды работы в строительных организациях составил 12 лет 9 месяцев 3 дня.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.
 
    Период своей трудовой деятельности с 15.01.1987 г. по настоящее время в течение более 25 лет истец прожил и проработал в Богучанском районе Красноярского края, то есть в районе, приравненном к Крайнему Северу. Общий трудовой стаж истца составил более 30 лет.
 
    С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, а также с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что отказ органа пенсионного обеспечения во включении истцу в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии является необоснованным, поскольку занимаемая истцом в спорные периоды работы должность предоставляет право на льготное пенсионное обеспечение, а с учетом спорных периодов работы истец имел необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Судом установлено, что требуемый льготный стаж с учетом спорного периода работы на момент обращения истца к ответчику за назначением пенсии 22.11.2012 года у истца имелся.
 
    Оценив предоставленные суду доказательства, суд требование истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости признает законным и обоснованным, и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Мошева А.Б. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Мошевым А.Б. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 22.11.2012 года.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
 
    Председательствующий Людвиковский В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать