Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 2-696 Решение не вступило в законную силу
03 июня 2013 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мартыновой К.В. к Второму В.С. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова К.В. обратилась в суд с иском к Второму В.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., процентов в размере *** руб., расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. В обоснование требований указала, что *** года ответчик взял у нее в долг по договору займа сумме *** руб., которую обязался вернуть в срок не позднее *** года. Однако до настоящего времени от возврата долга уклоняется, в связи с чем на основании п.3 заключенного договора подлежат начислению проценты на сумму займа.
В судебном заседании Мартынова К.В. иск поддержала по тем же основаниям.
Вторый В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что *** года между Мартыновой К.В. и Вторым В.С. был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком возврата не позднее *** года, согласно п.3 которого также предусмотрено, что по договору займа начисляются проценты в размере, установленном п.1 ст.809 ГК РФ, кроме того к договору займа применяются правила ст.811 ГК РФ.
Изложенное подтверждается представленным договором займа с подписью сторон и распиской ответчика в получении денежных средств.
Таким образом, Мартынова К.В. свои обязательства по указанному договору по передаче денежных средств в сумме *** руб. исполнила надлежащим образом.
Вместе с тем, до настоящего времени условия договора займа Вторым В.С. не исполнены, денежная сумма истцу не возвращена. Доказательств обратного не имеется.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование Мартыновой К.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Второго В.С. процентов, установленных п.3 и п.5 заключенного между сторонами договора, в общем размере *** руб.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом проверен представленный истцом расчет процентов на общую сумму *** руб. и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Мартыновой К.В. требования о взыскании процентов, в связи с чем оно также подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере *** руб. - взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мартыновой К.В. к Второму В.С. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.
Взыскать с Второго В.С. в пользу Мартыновой К.В. задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., всего - *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
