Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.06.2013 года гор. Кизилюрт
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Муталимовой К.Ш.,
при секретаре Тиномагомедовой А.М.,
с участием истца Абасовой Патимат Ибрагимовны,
ответчика Хамидовой Зухры Сулеймановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасовой П.И. к Хамидовой З.С. о взыскании 103154 ( сто три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Абасова П.И. обратилась в суд с иском к Хамидовой З.С. о взыскании 103154 ( сто три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля, а также судебных расходов на том основании, что она имеет при доме магазин- киоск, в котором в период с 2008 по 2010 г. продавала пищевые продукты. По просьбе знакомых покупателей она отпускала им товар в долг, записав долг себе в тетрадь, а по мере погашения долга вычеркивала запись из тетради. Также она отпускала в период с 2009 г. по 2010 г. товар без денег, в долг и женщине, которая убирала их улицу - ответчице Хамидовой З.С. По мере возможности Хамидова З.С. возвращала деньги, поэтому она продолжала отпускать ей товар в долг. Всего ответчица взяла у нее товар на общую сумму 119714 руб., из которых та ей разновременно оплатила 23200 руб. Последний раз ответчица оплатила купленный ею товар в конце 2010 г. в сумме 2600 рублей через бухгалтера МУП «Благоустройство» г.Кизилюрт, где работала ответчица. На ее просьбы оплатить долг ответчица каждый раз просила подождать еще немного, но так до сих пор не оплатила купленный у нее товар. Кроме того, в том же 2009 году ответчица, услышав, что она продает печь, стоимостью 10 тыс. рублей, сама без ее ведома забрала его из дома ее сына в с. Нечаевка Кизилюртовского района. Ответчица призналась, что это она забрала печь и обещала заплатить за него его стоимость, но так до сих пор и не заплатила.
Таким образом, ответчица на сегодняшний день должна заплатить ей за купленный у нее товар всего 103154 рублей. (119714 - 26560 +10000 = 103154). Вышеизложенные факты подтверждаются записями в тетради, которые производила ответчица сама собственной рукой.
Поскольку все разумные сроки для оплаты купленного ответчицей товара истекли, а ответчица вот уже 1,5 года не заплатила в погашение долга ни одного рубля, считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму в судебном порядке.
В ходе судебного заседания истец Абасова П.И. свои исковые требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить их.
Ответчик Хамидова З.С. исковые требования истца признала частично и показала, что действительно она разновременно брала у истицы в долг пищевые продукты на разные суммы, просит суд при принятии решения учесть, что ею возмещен долг на сумму 23200 рублей, кроме того она согласна выплатить стоимость печки, которую истица оценивает в 10 тысяч рублей, а всего 63 тысячи 212 рублей.
Выслушав объяснения истца Абасовой П.И., ответчика Хамидову З.С. свидетеля Асхабову З.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требования Абасовой П.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Абасова П.И. отпускала в период с 2009 г. по 2010 г. товар без денег, в долг ответчице Хамидовой Зухре Сулеймановне. По мере возможности Хамидова З.С. возвращала деньги. Всего ответчица взяла у нее товар на общую сумму 119714 руб., из которых ответчица ей разновременно оплатила 23200 руб.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательств.
Стороны в суде не оспаривали указанные обстоятельства и обоюдно пришли к мнению о том, что ответчица Хамидова З.С. выплачивает оставшийся долг на сумму 63 тысяча 212 рублей, а истица не возражает получить указанную сумму.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Поскольку истица не представила доказательств о понесенных ею судебных расходах, суд считает необходимым в этой части требования отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.288 ГК РФ, ст.ст.30 и 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абасовой Патимат Ибрагимовны удовлетворить частично.
Взыскать с Хамидовой Зухры Сулеймановны в пользу Абасовой Патимат Ибрагимовны 63212 ( шестьдесят три тысячи двести двенадцать ) рублей, а также госпошлину в доход государства в размере 630 рублей.
В остальной части иска, отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Муталимова К.Ш.
