Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ 2-107
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года. п.Ачит.
Ачитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Зиновьевой И.М.
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова К.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Великанов обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда в связи с гибелью сына в размере 2 000000 рублей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ на № км перегона между станциями <адрес> Горьковской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован проходящим железнодорожным составом его сын ФИО6 Ответчик, как владелец источника повышенной опасности, должен компенсировать ему моральные страдания, поскольку трагический случай лишил жизни единственного сына, боль утраты сына не дает ему покоя до настоящего времени.
Истец Великанов в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о гибели его сына ФИО6. Гибелью сына ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000000 рублей. До настоящего времени переживает потерю сына, что негативно отражается на его здоровье.
Представитель истца Попов в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от источника повышенной опасности, собственником которого является ответчик, погиб единственный сын истца. До настоящего времени Великанов страдает по потере сына. Считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 2 000000 рублей является разумным и справедливым.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее предоставлен отзыв, в котором указано, что причиной несчастного случая с потерпевшим ФИО6 является его самоубийство, следовательно, имеет место прямая вина самого ФИО6. Железнодорожные пути являются зонами повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Однако при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При определении размера морального вреда необходимо учесть: насколько близкими были отношения между истцом и погибшим, фактические обстоятельства дела, отсутствие вины причинителя вреда, степень и форма вины самого потерпевшего, требования разумности и справедливости, а также значительный период времени, прошедший с момента несчастного случая. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, либо удовлетворить в пределах 30 000 рублей.
Заслушав объяснение истца Великанова, представителя истца Попова и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из свидетельства о рождении (л.д. 7) следует, что ФИО6 является сыном истца.
В соответствии со свидетельством о смерти (л.д. 6) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № указана причина смерти: травматическое отчленение головы от туловища, множественные переломы костей скелета, разрыв внутренних органов. Указанная причина смерти подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО6.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес> Горьковской железной дороги в результате наезда грузового поезда под управлением машиниста ФИО14 был смертельно травмирован ФИО6. Установленные обстоятельства подтверждаются материалом расследования транспортного происшествия по непроизводственному случаю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 59 мин. московского времени ФИО6 шел на близком расстоянии от 1 главного пути, машинистом электровоза подавались звуковые сигналы, применено экстренное торможение, но из-за малого расстояния наезд предотвратить не удалось. Причиной транспортного происшествия стало хождение ФИО6 по железнодорожному пути в неустановленном месте, в нарушение "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности и выполнении в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути", утвержденные Минтрансом России от 08 февраля 2007 года N 18 (п.6). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Установлено, что ФИО6 погиб от воздействия источника повышенной опасности, который принадлежит ОАО «Российские железные дороги». Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.
В судебном заседании установлено, что вина в действиях ответчика отсутствует, в то же время в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Российские железные дороги», являясь владельцем источника повышенной опасности, независимо от вины должно нести ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненный родственнику – матери в связи со смертью близкого человека.
Суду не представлено доказательств смерти ФИО6 вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в то же время в действиях ФИО6 суд находит грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он допустил хождением по железнодорожным путям в неустановленном месте.
При таких обстоятельствах, требование Великанова о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» компенсации морального вреда является обоснованным.
С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера, перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с гибелью единственного сына, что, безусловно, причиняет существенные нравственные страдания отцу, обстоятельств, при которых они причинены, а также с учетом отсутствия вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Великанова компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
С учетом удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: за оформление доверенности представителю (л.д. 7) в размере 1200 рублей и по уплате государственной пошлины (л.д. 4) в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Великанова К.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Великанова К.А. компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Великанова К.А. судебные расходы в размере 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в окончательной форме 05 июня 2013 года.
Председательствующий И.М.Зиновьева
