Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 2-695 Решение не вступило в законную силу
03 июня 2013 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Вааль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Франко Т.Н. к Атрохову С.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Франко Т.Н. обратилась в суд с иском к Атрохову С.В. о взыскании суммы долга в размере *** руб., указав в обоснование требований, что она дала в долг ответчику указанную денежную сумму на короткий период времени. Однако, Атрохов С.В. до настоящего времени от возврата долга уклоняется.
В судебном заседании Франко Т.Н. иск поддержала по тем же основаниям.
Атрохов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что *** года Франко Т.Н. дала в долг Атрохову С.В. денежную сумму в размере *** руб., которую он обязался вернуть до *** года. В последующем на этих же условиях истец дала ответчику еще *** руб.
Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор займа на общую сумму *** руб., сроком возврата денежных средств *** года, что подтверждается представленной распиской.
Денежные средства в вышеуказанном размере истцом ответчику были переданы и им получены, о чем свидетельствуют подписи последнего.
Вместе с тем, до настоящего времени условия договора займа Атроховым С.В. не исполнены, денежные суммы Франко Т.Н. не возвращены. Доказательств обратного не имеется.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного, требование Франко Т.Н. о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с иском Франко Т.Н. в силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ она подлежит взысканию с ответчика Атрохова С.В. в доход бюджета в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Франко Т.Н. к Атрохову С.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Атрохова С.В. в пользу Франко Т.Н. сумму долга в размере *** руб.
Взыскать с Атрохова С.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
