Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Кравченко Н.Н.,
при секретаре Баженовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
03 июня 2013 года
гражданское дело по иску Малкиной М.В. к Шаминой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере <...> рублей. Договор был заверен нотариусом. Срок возврата суммы займа был определен до <дата>. В установленные договором сроки ответчик обязательства по договору не выполнила. <дата> истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ей сумму займа, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей.
Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем в деле имеются почтовые квитанции и уведомления, направленные по ее месту регистрации, о причинах неявки в суд не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно договору займа, заключенному <дата>, Шаминой Е.Б. заняла у Малкиной М.В. деньги в сумме <...> рублей, которые Малкина М.В. передала Шаминой Е.Б. до подписания договора, а Шаминой Е.Б. обязалась вернуть их Малкиной М.В. до <дата>. Договор подписан сторонами и зарегистрирован нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ГОВ в реестре за №.
Истцом в адрес ответчика <дата> была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере <...> рублей в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия была получена лично ответчицей, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сторонами <дата> был заключен договор займа в надлежащей форме, согласно которому истец передала ответчику деньги в сумме 200000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до <дата>.
Факт передачи денежных средств подтвержден условиями договора займа.
Поскольку ответчиком сумма займа истцу возвращена в срок не была, суд взыскивает с нее в пользу истицы сумму задолженности по договору займа в размере <...> рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком возражений против исковых требований, расчета взыскиваемых сумм, суду представлено не было. В соответствии с принципом диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> уплата госпошлины в размере <...> рублей, подлежащая оплате истцом, была отсрочена, то суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Малкиной М.В. к Шаминой Е.Б. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шаминой Е.Б., <дата> года рождения, уроженки г<...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу Малкиной М.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <адрес> по договору займа от <дата> сумму долга в размере <...> рублей.
Взыскать с Шаминой Е.Б., <дата> года рождения, уроженки г. <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы не известно, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
