Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата". Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Ю.Ф., Бобылева А.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Бобылев Ю.Ф., Бобылев А.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" в поселке "адрес" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом их брат Бобылев В.Ф., "дата" года рождения. Потерю брата они тяжело переживают. Просят взыскать с ответчика в их пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата "сумма". в пользу каждого, расходы на нотариальные услуги в пользу Бобылева Ю.Ф. в сумме "сумма"., в пользу Бобылева А.Ф. в сумме "сумма".
В судебном заседании представитель истцов Бобылева Ю.Ф., Бобылева А.Ф. по доверенности - Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» по доверенности - Жилина М.Н. с иском не согласна, пояснив, что вины ОАО «РЖД» в гибели Бобылева В.Ф. нет.
Представитель 3-го лица - ОАО "Страховое общество ЖАСО" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что "дата". на "адрес" при переходе с тележкой по пешеходному переходу в непосредственной близости от проходящего поезда "номер" электровозом данного поезда был смертельно травмирован Бобылев В.Ф., "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, актом служебного расследования.
Обстоятельства смертельного травмирования Бобылева В.Ф. установлены решением Мещанского районного суда г.Москвы от "дата" г., вступившим в законную силу.
Таким образом, установлено, что смертельная травма Бобылеву В.Ф. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.
В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.
В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Бобылева В.Ф. независимо от вины.
Бобылев Ю.Ф. и Бобылев А.Ф. являются родными братьями погибшего Бобылева В.Ф., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Таким образом, истцы являются близкими родственниками погибшего Бобылева В.Ф., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, давность произошедшего /прошло 7 лет/, степень близости родственных отношений истцов с погибшим, степень и характер нравственных страданий истцов от смерти брата, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Бобылева Ю.Ф. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма"., в пользу Бобылева А.Ф. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма".
В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Бобылева Ю.Ф. в сумме "сумма"., в пользу Бобылева А.Ф. в сумме "сумма"., что подтверждается квитанциями.
В остальной части иска Бобылеву Ю.Ф., Бобылеву А.Ф. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бобылева Ю.Ф. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма"), расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бобылева А.Ф. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме "сумма", расходы на нотариальные услуги в сумме "сумма"
В остальной части иска Бобылеву Ю.Ф., Бобылеву А.Ф. отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
