Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено соглашение за № о кредитовании, на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 28,99 % годовых. Согласно условиям соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по соглашению, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменное ходатайство.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ФИО11 подано анкета-заявление на получение кредитной карты, на основании которого заключено соглашение №, что подтверждается заявлением анкетой (л.д.18-21), в соответствии с которым сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального (л.д.9).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом в ФИО12л.д.23-25), в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО6 ежемесячно погашение кредита и процентов за него не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита не погашалась, и задолженность составляет <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов - <данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>. (л.д. 8), что также подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д. 9, 10-16).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО13 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
ФИО14 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 07 июня 2013 года.
Председательствующий: О.В. Князева
