Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Погосяна К.А.,
при секретаре Емяшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Момот ФИО6 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Момот С. В. о взыскании задолженности по договору займа № от 20 августа 2012г. в сумме №, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»- Литвинова Е.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснил, что 20 августа 2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Момот С.В. заключен договор займа № согласно которого ответчику предоставлен займ в сумме №., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроком погашения в соответствии с графиком.
В порядке исполнения обязательств по договору займа №-ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога №-ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ответчика имеется личное имущество на сумму №.:
Автомобиль OPEL КАДЕТ, 1986 г., № двигателя 13619476422, кузов №, VINWJL00003965180874, ПТС № <адрес>, цвет серый, регистрационный знак В670 ТВ 26, Пробег-0. DVD плеер SAMSUNG 2010г., Р360К, 6RRLA 02408 X, цвет серый Аэрогриль Электролюкс 2011г., модель 312, многоярусная, крышка с управлением и таймером, Домашний кинотеатр DEFENDER 2010г., две колонки-стойки большие, две колонки- стойки маленькие ЖК телевизор SAMSUNG 2010, 00663LDS80178613, цвет черный на подставке, д=91 Холодильник SAMSUNG 2011, S-568W221-33, цвет белый двухкамерный Стиральная машина SAMSUNG 2011,125-SG56-98, цвет белый Кухонный уголок Россия 2011г., ткань велюр, цвет бежевый, спинка дерево Набор мягкой мебели Россия 2011г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый Микроволновая печь 2011г., E214-N44, цвет белый.
Платежи по возврату займа и уплате процентов должны были осуществляться в размере №. ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа 16 февраля 2013г.
Обязанность ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнена до настоящего времени, по состоянию на 01.05.2013г. задолженность составляет №, в том числе: №
Представитель истца просит суд:
Взыскать с Момот С.В. задолженность по договору займа №-ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., в целях частичного погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №-ЕНТ от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную стоимость согласно оценки в договоре залога, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик Момот С.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно, 20 августа 2012г. заключил с ООО «Микрофинансирование г. Пятигорск» договор займа №-ЕНТ на сумму №., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения согласно графика. Действительно, он не производил платежи по договору в связи с возникшими материальными трудностями. Исковые требования признаёт в полном объёме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность по решению суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, принимая во внимание признание иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег ли других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть
Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2012 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Момот С.В. заключен договор займа №-ЕНТ, согласно которого ответчику предоставлен займ в сумме №., на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроком погашения в соответствии с графиком.
По мнению суда, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. На момент рассмотрения спора в суде договор не оспорен и не признан недействительным.
Судом установлено, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» предусмотренные договором займа обязательства выполнены полностью. Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным банковским ордером от 20.08.2012г.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.4 договора займа №-ЕНТ от 20 августа 2012г., процентная ставка по договору составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца, либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц- 30.
В соответствии в графиком погашения займа, платежи по возврату денежных средств и начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком в размере 5 490 руб., ежемесячно. Окончательный срок погашения договора займа 16 февраля 2013г.
Как установлено в судебном заседании, заёмщик Момот С.В. не выполнил условия договора займа, что следует из истории погашений по кредиту,
Момот С.В. не выплачивал денежные средства по договору займа и проценты на него, в связи с чем, из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по договору займа №-ЕНТ от 20 августа 2012 года по состоянию на 01.05.2013г. составляет: №. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что 21.04.2013г. ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» направило в адрес Момот С.В. претензию- требование, о погашении задолженности. Требование банка на момент рассмотрения дела не исполнено. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.
Таким образом, ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обосновано обратилось в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» и Момот С.В. был заключен договор залога №-ЕНТ от 20 августа 2012 года, по условиям которого ответчик предоставил банку в залог следующее имущество:
Автомобиль OPEL КАДЕТ, 1986 г., № двигателя 13619476422, кузов №, VINWJL00003965180874, ПТС № <адрес>, цвет серый, регистрационный знак В670 ТВ 26, Пробег-0. DVD плеер SAMSUNG 2010г., Р360К, 6RRLA 02408 X, цвет серый Аэрогриль Электролюкс 2011г., модель 312, многоярусная, крышка с управлением и таймером, Домашний кинотеатр DEFENDER 2010г., две колонки-стойки большие, две колонки- стойки маленькие ЖК телевизор SAMSUNG 2010, 00663LDS80178613, цвет черный на подставке, д=91 Холодильник SAMSUNG 2011, S-568W221-33, цвет белый двухкамерный Стиральная машина SAMSUNG 2011,125-SG56-98, цвет белый Кухонный уголок Россия 2011г., ткань велюр, цвет бежевый, спинка дерево Набор мягкой мебели Россия 2011г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый Микроволновая печь 2011г., E214-N44, цвет белый.
Согласно п. 1.2 указанного договора залога, общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена согласно договоренности сторон и составляет № Копия договора залога имеется в материалах дела.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Как следует из материалов дела, договор залога №-ЕНТ от 20 августа 2012 года, соответствует указанным требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. Договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик Момот С.В. не выполнил условия договора займа №-ЕНТ от 20 августа 2012 года, требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» заявлено требование о взыскании с Момот С.В.судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №.Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
Таким образом, суд считает требование ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»о взыскании с Момот С.В.судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к Момот ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Момот ФИО8 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»задолженность по договору займа №-ЕНТ от 20 августа 2012г. в сумме №.
Обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре залога №-ЕНТ от 20 августа 2012г.:
Автомобиль OPEL КАДЕТ, 1986 г., № двигателя 13619476422, кузов №, VINWJL00003965180874, ПТС № <адрес>, цвет серый, регистрационный знак В670 ТВ 26, Пробег-0. DVD плеер SAMSUNG 2010г., Р360К, 6RRLA 02408 X, цвет серый Аэрогриль Электролюкс 2011г., модель 312, многоярусная, крышка с управлением и таймером, Домашний кинотеатр DEFENDER 2010г., две колонки-стойки большие, две колонки- стойки маленькие ЖК телевизор SAMSUNG 2010, 00663LDS80178613, цвет черный на подставке, д=91 Холодильник SAMSUNG 2011, S-568W221-33, цвет белый двухкамерный Стиральная машина SAMSUNG 2011,125-SG56-98, цвет белый Кухонный уголок Россия 2011г., ткань велюр, цвет бежевый, спинка дерево Набор мягкой мебели Россия 2011г., диван раскладной, два кресла, цвет темно-бежевый Микроволновая печь 2011г., E214-N44, цвет белый.
Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №
Взыскать с Момот ФИО9 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск»судебные расходы в размере 1 №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года. Председательствующий судья К.А. Погосян
