Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Раменское 03 июня 2013г.
Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу Суворова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата>,
Установил:
Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> Суворов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Установлено, что <дата> в 00 час. 30 мин. на автодороге, ведущей со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель Суворов Д.А., управляя автомашиной «<...>» <номер>, не учел дорожные, погодные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на снежный вал с последующим наездом на препятствие – металлический шлагбаум, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Суворов Д.А. с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, считает, что дорожно-транспортного происшествия с его участием и наезда на препятствие не было, поскольку никаких повреждений ни на его автомашине, ни на шлагбауме не было, все его доводы не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела и не учтены при вынесении постановления.
Проверив доводы жалобы, и изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного Суворовым Д.А. административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, акта осмотра и передачи транспортного средства на спец.стоянку, схемы места ДТП и объяснений Суворова Д.А., данных им мировому судье, самого факта оставления места дорожно-транспортного происшествия Суворов Д.А. не отрицал. В ходе рассмотрения жалобы подтвердил, что в ночь с 1 на <дата>, управляя автомашиной «<...>» <номер>, двигался из <адрес> по заснеженной после снегопада лесной дороге в направлении <адрес>, на повороте не справился с управлением, выехал на обочину и застрял в сугробе, самостоятельно вытащить машину не представилось возможным и он, оставив машину около 00час. 30мин. отправился домой за помощью, приехал на это же место <дата> около 12час. 00мин., но машины не обнаружил, в последствии оказалось, что транспортное средство было эвакуировано на штрафную стоянку. Из справки по дорожно-транспортному происшествию также усматривается, что на переднем бампере и переднем гос. номере автомашины «<...>» <номер> имелись повреждения.
При таких обстоятельствах согласиться с доводами Суворова Д.А. о том, что он дорожно-транспортного происшествия, наезда не совершал и никаких повреждений шлагбауму не причинял, у суда оснований нет, к тому же они опровергаются схемой места ДТП и данными фотофиксации, в которых также отражено место и обстоятельства ДТП и характерные повреждения автомашины «<...>» и шлагбаума, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершения правонарушения, подтвердивших факт повреждения шлагбаума в результате наезда на него автомашины заявителя.
Выводы мирового судьи о том, что Суворов Д.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ
Решил:
Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> в отношении Суворова Д. А. оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.
Судья: подпись.
