Решение от 03 июня 2013 года

    Дело № 12-40
 
    Р Е Ш Е НИ Е
 
    03 июня 2013 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заместителя прокурора Лунинского района Андреева Н.А.,
 
    при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Лунинского района Пензенской области на постановление МО МВД России «Лунинский» № 827 от 09 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Шумилина Алексея Геннадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ –
 
    установил:
 
    Прокурор Лунинского района Пензенской области Бусаркин В.А. обратился в суд с протестом на постановление МО МВД России «Лунинский» № 827 от 09 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Шумилина Алексея Геннадьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ указывая на то, что должностным лицом, вынесшим постановление является начальник МО МВД России «Лунинский» полковник полиции ФИО4, вместе с тем, указанное постановление подписано не должностным лицом, вынесшим его. В постановлении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело, а именно его паспортные данные, место работы или учебы. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении при поступлении для изучения в прокуратуру района, было уже указано, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая является неверной и влечет нарушение норм федерального законодательства. Просит отменить постановление МО МВД России «Лунинский» № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить в МО МВД России «Лунинский» на новое рассмотрение для привидения в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 протест прокурора поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в протесте.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, суд считает, что на постановление МО МВД России «Лунинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим причинам. Согласно ч.10 п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Пунктом 3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФВ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны паспортные данные лица, которые установлены материалами дела.
 
    Частью 5 ст.29.10 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
 
    В судебном заседании установлено, что в постановлении отсутствуют сведения месте работы или учебы ФИО1, документе, удостоверяющим личность, имеется лишь ссылка, что личность установлена. В постановлении отсутствует подпись должностного лица, вынесшего данное постановление.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В постановлении указано, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, поскольку постановление не вступило в законную силу, так как оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на него подан протест прокурора <адрес>.
 
    Указанные нарушения являются существенными, не могут свидетельствовать о законности постановления об административном правонарушении, не позволяют всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Лунинский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение МО МВД России «Лунинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: