Решение от 03 июня 2013 года

    Дело № 12-39
 
    Р Е Ш Е НИ Е
 
    03 июня 2013 года р.п. Лунино Пензенской области
 
    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием заместителя прокурора Лунинского района Андреева Н.А., полицейского МОВО по Лунинскому району Гаврилиной М.В.,
 
    при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Лунинского района Пензенской области на постановление МО МВД России «Лунинский» № 804 от 08 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Ключникова Виктора Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ –
 
    установил:
 
    Прокурор Лунинского района Пензенской области Бусаркин В.А. обратился в суд с протестом на постановление МО МВД России «Лунинский» № 804 от 08 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Ключникова Виктора Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ указывая на то, что в результативной части данного постановления указано, что Ключников В.Н. за совершение административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа, однако неясно, в каком размере, что является препятствием к исполнению постановления и может привести к уклонению лица от исполнения административного наказания. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении при поступлении для изучения в прокуратуру района, было уже указано, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая является неверной и влечет нарушение норм федерального законодательства. Просит отменить постановление МО МВД России «Лунинский» № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить в МО МВД России «Лунинский» на новое рассмотрение для привидения в соответствии с действующим законодательством.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 протест прокурора поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в протесте.
 
    Лицо, составившее протокол ФИО5 пояснила, что она составила протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который передала на рассмотрение в МО МВД России «Лунинский»
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате судебного заседания.
 
    Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, суд считает, что на постановление МО МВД России «Лунинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим причинам.
 
    Согласно ч.10 п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Пунктом 5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФВ предусмотрено, что в постановлении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.20.21 КОАП РФ административное наказание за совершение указанного правонарушения влечет за собой наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что действительно и.о. начальника полиции ФИО6 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа ФИО1, однако размер штрафа в постановлении не указан, что свидетельствует о том, что наказание за совершение правонарушения не назначено и это является существенным нарушением права.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В постановлении указано, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, поскольку постановление не вступило в законную силу, так как оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на него подан протест прокурора <адрес>.
 
    Указанные нарушения являются существенными, не могут свидетельствовать о законности постановления об административном правонарушении, не позволяют всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело для устранения недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Лунинский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение МО МВД России «Лунинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: