Решение от 03 июня 2013 года

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела  
 
 
          п. Медвенка 03 июня 2013 года
 
 
                   Мировой судья судебного участка Медвенского района Курской области Карагезова И.П.,
 
    при секретаре  Черкашиной А.В.,
 
    с участием  заместителя  прокурора  Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.А.,
 
    защитника-адвоката Борисова ВН., представившего ордер № 031115 от 08.05.2013 года, удостоверение № 392 от 11.07.2003 года,
 
    подсудимого Гладких Ю.А..,
 
    потерпевшей - <ФИО1>,
 
    рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства материалы  уголовного дела по обвинению
 
    Гладких <ФИО2> <ДАТА4> рождения, гражданина РФ,  уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>,    имеющего  среднее специальное образование,   военнообязанного,  состоящего в браке, на  иждивении  лиц не имеющего, работающего электриком <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>  область  <АДРЕС>  район <АДРЕС>  <АДРЕС>,  не судимого  
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Гладких Ю.А. обвиняется органом дознания  в угрозе убийством <ФИО1>  при следующих обстоятельствах.
 
                21 марта 2013 года примерно в 17 часов 30 минут Гладких Ю.А., находясь за рулем своего автомобиля,  при съезде на грунтовую дорогу, ведущую в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  увидел  группу лиц, в которой одна из женщин  держала  за поводок свою собаку. Гладких,   решив,  что они хотят убить собаку, остановился и устроил с ними ссору. <ФИО1>,  находившаяся там,   попросила  оставить их в покое.   Гладких Ю.А., напочве внезапно возникшей  личной неприязни к <ФИО1>, стал угрожать ей убийством.
 
      Так, взяв из своего автомобиля нож и  удерживая его в правой руке, он подошел  к потерпевшей на расстояние менее 50 метров и, размахнувшись ножом, высказал угрозу убийством в ее адрес со словами  «Я  тебя убью!». При этом нож был направлен в сторону <ФИО1> на уровне ее живота. Когда последняя закричала, Гладких осознал, что она испугалась, и убрал нож, спрятав его под одежду.
 
      <ФИО1> угрозу убийством восприняла  реально и у нее имелись основания опасаться  осуществления данной угрозы, поскольку Гладких находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал и был агрессивен. Данные действия Гладких Ю.А. органомдознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. ФЗ-420).
 
              В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку  Гладких Ю.А. принесей свои извинения и   возместил причиненный вред. Она  с ним  примирилась и   претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый  Гладких Ю.А. представил заявление, в котором указал, что не возражает относительно прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ. Пояснил, что  ранее не судим,  вину свою в  совершении данного преступления полностью признает и раскаивается, с потерпевшей примирился, загладил  ей причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию  ему известны.
 
               Защитник Борисов В.Н.  также просил  прекратить уголовное дело в отношении Гладких Ю.А. за примирением сторон, указав о том, что  Гладких обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, ранее не судим, вину признал, загладил причиненный  вред, примирился с потерпевшей,  в связи с чем имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.
 
              Обсудив заявленные ходатайства и заслушав мнение заместителя прокурора  Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В., не  возражавшей против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
              Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
               Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
               Как следует из материалов уголовного дела,  Гладких Ю.А. ранее не судим, обвиняетсяв совершении преступления небольшой  тяжести,  вину  признал и раскаялся в содеянном,  загладил потерпевшей причиненный вред  и , по утверждению  потерпевшей, примирился с нею,  в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гладких Ю.А. за примирением сторон.
 
 
                При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественное  доказательство -  нож , хранящийся  при уголовном деле,  необходимо уничтожить. 
 
     Гражданский иск по делу  не заявлен.
 
     Судебные издержки по настоящему  делу в виде оплаты труда адвоката на следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с  Гладких Ю.А., поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Гладких <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
 
    Освободить  Гладких <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медвенский районный суд Курской области втечение 10  суток с момента оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья