Решение от 03 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    03 июня 2013 года                      г. Дудинка
 
    Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-10 по жалобе Кривицкого Павла Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району А.В. Серебренникова от 26 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кривицкого Павла Николаевича,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району А.В. Серебренникова от 26 марта 2013 года Кривицкий П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кривицкий П.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что с привлечением к административной ответственности он не согласен по следующим основаниям: в момент остановки транспортного средства под его управлением для пропуска пешехода, приближающегося транспортного средства справа не было, ДТП произошло по невнимательности водителя а/м «Хонда», который, кроме того, отъехал с места ДТП не дождавшись сотрудников ОГИБДД, чем нарушил п.2.5 ПДД, а приехавшие сотрудники не произвели измерение тормозного пути автомобиля, совершившего наезд.
 
    В судебном заседании Кривицкий П.Н. пояснил, что 22 марта 2013 года, находясь на службе, управляя транспортным средством «Фольксваген» гос. номер <данные изъяты> около 16 часов 55 минут в районе домов по ул. Горького, 38, ул. Горького, 36, и ул. Островского,1 в г. Дудинке Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Хонда», управлял которым Одиноцкий Р.В. Кривицкий П.Н. выезжал из жилой зоны по ул. Горького, 38, и, убедившись, что проезжая часть свободна, продолжил движение в сторону дома № 1 по ул. Островского в г. Дудинке. Далее пропустив автомобиль темного цвета, продолжил движение, но увидев пешехода, который двигался в сторону дома № 1 по ул. Островского вновь остановился, чтобы пропустить пешехода, затем продолжил движение в сторону дома № 36 по ул. Горького, и в этот момент в заднюю часть с правой стороны произошло столкновение с а/м «Хонда». Не дождавшись сотрудников ОГИБДД водитель, управлявший автомобилем «Хонда» отъехал с места ДПТ ближе к дому № 1 по ул. Островского. В отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, а 26 марта 2013 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 8.9. ПДД.
 
    Второй участник ДТП Одиноцкий Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлялся неоднократно.
 
    Выслушав объяснения Кривицкого П.Н., свидетеля, инспектора ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22 марта 2013 года около 17 часов 00 минут Кривицкий П.Н., управляя автомобилем «Фольксваген» рег. номер <данные изъяты> принадлежащим МУК «Таймырская транспортная компания», и Одиноцкий Р.В., управляя автомобилем «Хонда» рег. номер в районе дома 1 по улице Островского в городе Дудинке Красноярского края допустили столкновение транспортных средств.
 
    22 марта 2013 года в отношении Кривицкого П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данным протоколом установлено, что Кривицкий П.Н. допустил нарушение п. 8.9 ПДД РФ.
 
    Постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району Серебренниковым А.В. от 26 марта 2013 года Кривицкий П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).
 
    Правила маневрирования установлены разделом 8 утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Согласно п. 8.9. Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Из материалов дела, видно, что 22 марта 2013 г. в 17 часов 00 минут Кривицкий П.Н., управляя транспортным средством, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем под управлением Одиноцкого Р.В.
 
    Поскольку Кривицкий П.Н. не уступил дорогу автомобилю под управлением Одиноцкого Р.В., имевшему преимущественное право на движение, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Сам факт дорожно-транспортного происшествия, подтверждает наличие в действиях Кривицкого П.Н. вины в нарушении Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы Кривицкого П.Н. о том, что когда он выезжал из жилой зоны дома № 38 по ул. Горького в г. Дудинке он не видел автомашины под управлением Одиноцкого Р.В., не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку перед началом маневра он обязан убедиться в его безопасности.
 
    Доводы Кривицкого П.Н. о том, что водитель автомобиля «Хонда» нарушил п. 2.5 ПДД отъехав с места ДПТ, не могут быть предметом данного судебного разбирательства, в котором рассматривается законность и обоснованность привлечения Кривицкого П.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение Кривицким П.Н. п.8.9 ПДД, поскольку не влияют на наличие либо отсутствие в действиях Кривицкого П.Н. состава указанного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Серебренникова А.В. о привлечении к административной ответственности Кривицкого П.Н. за нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должен быть учтен характер совершенного административного правонарушения, все смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. При определении размера наказания учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Наказание соответствует характеру и степени совершенного административного правонарушения и обстоятельствам его совершения и личности правонарушителя.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Серебренникова А.В. от 26 марта 2013 года о признании Кривицкого П.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кривицкого П.Н. без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
 
    Судья /подпись/                     Е.М. Меньщикова