Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 03 июня 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,
при секретаре Гареевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Фархутдиновой Л.М. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фархутдиновой Л.М. о взыскании кредитной задолженности в сумме 153284 рубля 26 копеек, из которых задолженность по основному долгу составила 90764 рубля 06 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 37528 рублей 74 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 17691 рубль 46 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов 7300 рублей, а так же о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 4265 рублей 69 копеек, указав что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» выдало кредит Фархутдиновой Л.М., о чем был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением (офертой), в соответствии с которым, взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 100000 рублей, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 29% годовых, сроком на 36 месяцев, комиссия за выдачу кредита 14% годовых, комиссия за выдачу банковской карты 300 рублей.
Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции 300 рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком при оплате трех или более предыдущих платежей подряд.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется с нарушением условий кредитного договора.
Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Ответчик Фархутдинова Л.М. суд полагает, что ответчик преднамеренно не получает повестку, так как суд два раза направляла повестку и оба раза повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения». Согласно справки УФМС по <адрес> РБФархутдинова Л.М. по указанному в исковом заявлении адресу прописана. Суд находит причину неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно Заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспересс-кредит» и заключение договора банковского счета ОАО «МДМ Банк» предоставил Фархутдиновой Л.М. кредит в размере 100000 рублей, со ставкой кредита 29% годовых, на 36 месяцев.
Указанное заявление (оферта) предусматривает штрафные санкции - 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, - 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 3000 рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, - 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей.
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ обязанность по кредитному договору Фархутдиновой Л.М. выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Основной долг составил 90764 рубля 06 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составили 37528 рублей 74 копейки, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составила 17691 рубль 46 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составила 7300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Фархутдиновой Л.М. направлена досудебная претензия.
В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены, ответчик взятые обязательства не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен сомнения не вызывает.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина 4265 рублей 69 копеек, что подтверждается приложенными документами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Фархутдиновой Л.М. задолженность по кредиту в сумме 153284 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4265 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский суд РБ в течение 1 месяца.
Председательствующий: подпись Р.С.Юнусова
