Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем
Российской Федерации
« 03 июня » 2013 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Татьяны Сергеевны к ИП Райс Эдуарду Александровичу о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
Платонова Т.С. обратилась в суд с иском к ИП Райс Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА на автодороге Черноречье-Чесма-Бреды в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Платонова В.В. и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ответчику, под управлением водителя Кадникова А.А., который состоял с ответчиком в трудовых отношениях.
ДТП произошло по вине водителя ответчика о чем свидетельствует справка о ДТП, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика, возместила ему ущерб в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Не возмещенная сумма ущерба составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходы на эвакуацию автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., проживание в гостинице истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую истец просит взыскать с ответчика.
Платонова Т.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.54
Ответчик ИП Райс Э.А. с требованием не согласен, так как не является работодателем Кадникова А.А., передал ему автомобиль в аренду. Письменное возражение на л.д.71
Третье лицо Кадников А.А. пояснил, что не заключал с ИП Райс трудового договора, заключил договор аренды транспортного средства.
Третье лицо Платонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истцане подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела, ДАТА на автодороге Черноречье-Чесма-Бреды в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Платонова В.В. и автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ответчику, под управлением водителя Кадникова А.А.
Согласно справке о ДТП от ДАТА, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Кадникова А.А., который не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета N 035 от ДАТА, с учетом износа, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.
Истец указал в иске, что страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность ответчика, возместила истцу ущерб в сумме 120 000 рублей, доказательств тому не представлено.
Суд приходит к выводу, что ИП Рас является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было передано по договору аренды без экипажа ДАТА л.д.70.
Кадников А.А. подтвердил в судебном заседании, что управлял автомобилем на основании договора аренды, не состоял с ИП Райс в трудовых отношениях, не получал заработную плату, а наоборот платил Райсу арендную плату за пользование автомобилем. На арендованном автомобиле работал в качестве такси.
В объяснениях, данных следователю ДАТА Кадников А.А. так же не указывает, что состоит в трудовых отношениях с ИП Райс, а указал место работы - городское такси л.д.15 (в АДРЕС несколько предпринимателей и частных лиц, оказывающих данный вид услуг).
Согласно справке МИФНС России НОМЕР ИП Райс не перечислял за Кадникова А.А. в 2012г. налоги, предусмотренные действующим законодательством для работодателей.
Свидетель Лабутина Е.Б., работающая диспетчером у ИП Райс подтвердила, что Кадников А.А. никогда не работал у ИП Райс. В мае 2012г. Кадников взял у Райса автомобиль в аренду. В связи с хорошими отношениями Лабутина периодически сообщала Кадникову о наличии заказа на перевозку пассажиров, в случает отсутствия свободных машин у ИП Райс. ДАТА был заказ на поездку в г.Карталы, все машины выехали по заявкам и Лабутина предложила съездить Кадникову, так как знала, что ему надо платить арендную плату за автомобиль. В связи с поездкой за пределы Еманжелинского района Кадников попросил выписать путевой лист, чтоб не было проблем с ГИБДД. Лабутина по собственной инициативе выдала путевой лист, расписавшись сама за Райса.
ДАТА на предприятии было проведено служебное расследование, и диспетчер Лабутина привлечена к дисциплинарной ответственности, что подтверждено приказом НОМЕР.
Согласно ст. 648 ГК РФ, при заключении договора аренды транспортного средства без экипажа, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Договор аренды транспортного средства от ДАТА заключенный между ИП Райс и Кадниковым А.А. не признан недействительным и оснований не принимать его во внимание, у суда нет.
Определяя надлежащего ответчика по делу суд, руководствуясь положениями ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств наличия между ИП Райс и Кадниковым трудовых отношений не имеется, законным владельцем автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент дорожно-транспортного происшествия является Кадников, который и должен возместить ущерб, причиненный истцу.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
В требовании Платоновой Татьяны Сергеевны к ИП Райс Эдуарду Александровичу о возмещении ущерба отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий
