Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
03 июня 2013 года город Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Наумова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2013 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, Бажуков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
В жалобе Бажуков В.В. указывает, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он категорически не согласен, вину не признает, считает, что мировой судья намеренно, неправильно толкуя нормы права, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вынес необоснованно строгое наказание, и незаконно, не имея необходимых доказательств, учел в качестве характеризующих данных его уклонение от явки в суд и получения судебных извещений. Кроме того, Бажуков В.В. ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области о времени и месте судебного заседания назначенного на 11 апреля 2013 года в 15 часов 00 минут, указывая, что мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не имея при этом документальных сведений, подтверждающих добросовестное выполнение работниками «Почты России» своих должностных обязанностей и попытку вручения ему судебного отправления, либо свидетельствующих об уклонении его от получения судебных писем с повестками. Бажуков В.В. указывает, что невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В судебном заседании защитник Бажукова В.В. Димуша Д.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района от 11 апреля 2013 года, дополнительно пояснив, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бажукова В.В. было проведено с нарушением, поскольку сотрудники ГИБДД привлекли в качестве понятого при освидетельствовании гражданина М.С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что грубейшим образом нарушило права Бажукова В.В.
Выслушав защитника Бажукова В.В. Димушу Д.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность лица за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
По делу установлено, что Бажуков В.В. 24 февраля 2013 года в 2 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Молодежной г. Железногорска Курской области управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К 435 ТК 46, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Бажукова В.В. в совершении административного правонарушения обоснованно установлена мировом судьей на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении от 24.02.2013 года серии 46 АА № 493332, из которого следует, что 24 февраля 2013 года в 2 час. 30 мин. в районе дома № 2 по ул. Молодежной г. Железногорска Курской области Бажуков В.В. управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К 435 ТК 46 в состоянии алкогольного опьянения, в данном протоколе имеется подпись Бажукова В.В., который в качестве объяснений собственноручно указал в протоколе, что «выпил полтора литра пива и ехал домой»;
- протоколаоб отстранении от управления транспортными средствами 46 АА № 140408 от 24.02.2013 года;
- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № 031893 от 24.02.2013 года с бумажным носителем информации, согласно которым в присутствии 2-х понятых в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у Бажукова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,13 мг/л, что подтверждается данными прибора «ALCOTEST» 6810, в данном акте также указаны признаки нахождения Бажукова В.В. в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С содержанием данного протокола Бажуков В.В. согласился, собственноручно указав «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления Бажукова В.В. на медицинское освидетельствование не имелось;
- протокола о задержании транспортного средства 46 АА № 058764 от 24.02.2013 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял Бажуков В.В., было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменных объяснений понятых В.А.Н., М.С.С. от 24.02.2013 года, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Бажукова В.В. на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 1,13 мг/л, Бажуков В.В. согласился;
- рапортом сотрудника ГИБДДВ.Е.Ю. (л.д. 12), из которого следует, что 24.02.2013 года, находясь на службе совместно с инспектором ДПС М.А.В., на служебном автомобиле в 2 час. 30 мин. по ул. Молодежной в районе дома № 2 ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак К 435 ТК 46, которым управлял водитель Бажуков В.В. В ходе проверки документов от Бажукова В.В. исходил запах алкоголя. Водитель не отрицал факт употребления спиртного. Бажуков В.В. был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALCOTEST» 6810, которым было установлено нахождение Бажукова В.В. в состоянии опьянения, с чем последний согласился. После чего в отношении Бажукова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- объяснениями сотрудников ГИБДД МО МВД России «Железногорский» М.А.В., В.Е.Ю. и объяснениями понятых В.А.Н., М.С.С., допрошенными мировым судьей в судебном заседании, которые обоснованно были признаны судом допустимыми доказательствами, полученными без нарушения закона.
Бажуков В.В. полностью согласился с результатами освидетельствования, установившего у него состояние алкогольного опьянения, что удостоверил собственной подписью в акте серии 46 КМ № 031893 от 24.02.2013 года.
Освидетельствование проводилось прибором «ALCOTEST» 6810, полностью отвечающим требованиям закона, прошедшем соответствующую проверку и признанного пригодным к эксплуатации.
У суда нет оснований подвергать критической оценке вышеприведенные процессуальные документы, поскольку они содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Бажукова В.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на судебную защиту, суд находит не обоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном направлении Бажукову В.В. судебных повесток. В деле имеется уведомление о получении Бажуковым В.В. повестки о времени и месте проведения первого судебного заседания по административному делу в отношении него, что не препятствовало ему обратиться в суд и выяснить дату и время следующего судебного заседания. Кроме того, мировому судье защитником Бажукова В.В. - Димушей Д.Н. была предоставлена доверенность, согласно которой он имеет право представлять его интересы, в том числе по административным делам у мировых судей. Присутствие в судебном заседании 11 апреля 2013 года защитника Бажукова В.В. - Димуши Д.Н. опровергает его довод о нарушении прав на судебную защиту.
Учитывая изложенное, явку в судебное заседание 11 апреля 2013 года защитника Бажукова В.В. Димуши Д.Н., суд находит несостоятельной ссылку Бажукова В.В. на то, что мировой судья должен был удостовериться в надлежащем исполнении сотрудником «Почты России» своих должностных обязанностей по вручении ему письма с повесткой.
Вопреки утверждениям жалобы, мировым судьей дана полная оценка всем письменным доказательствам по делу, а также правильно при назначении наказания были учтены данные, характеризующие личность Бажукова В.В.
Доводы о том, что употребление М.С.С. 3-4 бутылок пива в течение дня 23.02.2013 года и ночи 24.02.2013 года, и последующее его участие в освидетельствовании Бажукова В.В. на состояние алкогольного опьянения, нарушили права лица, привлекаемого к административной ответственности, голословны и надуманны его защитником, поскольку мировым судьей подробно был исследован вышеприведенный довод защитника Димуши Д.Н., ему дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую у суда нет оснований.
Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы, изложенные в постановлении мирового судьи.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения. Данное решение мировой судья мотивировал в постановлении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об АП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 апреля 2013 года в отношении Бажукова В.В. оставить без изменения, жалобу Бажукова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья:
