Дата принятия: 03 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-41/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
3.5pt" 3 июня 2013 года сл. Белая
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области Шевцова С.М.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.,
потерпевшего Сечкарева М.Д.,
подсудимого Куркина Д.М.,
защитника Морозова Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03.06.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Куркина Дмитрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куркин Дмитрий Николаевич обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 17 часов 30 минут Курскин Николай Дмитриевич, находясь на крыльце своего дома, расположенного в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры и сложившихся в результате этого неприязненных отношений с <ФИО1>, решил его запугать, высказать в его адрес угрозу убийством, чтобы он быстрее ушел домой. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес Сечкарева М.Д., Куркин Д.Н. схватил стоящий возле порога топор, и, замахнувшись им на Сечкарева М.Д., крикнул: «я тебя сейчас убью». <ФИО1> сильно испугался действий Куркина Д.Н., и высказанную угрозу убийством в его адрес воспринял реально, у него имелись основания опасаться данной угрозы, так как угрозу убийством Куркин Д.Н. высказывал твердым и решительным голосом, и расстояние между ними позволяло Куркину Д.Н. нанести удар топором по <ФИО1> <ФИО1> выбежал со двора, Куркин Д.Н., считая, что в достаточной мере запугал Сечкарева М.Д., прекратил свои преступные действия.
По окончании дознания при ознакомлении, в порядке ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела, обвиняемый Куркин Д.Н. изъявил желание воспользоваться своим правом на применение особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Куркин Д.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.
Адвокат Морозов Н.Н. позицию своего подзащитногоподдержал и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Олейник К.С. и потерпевший <ФИО1> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Куркин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Куркиным Д.Н. заявлено добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с ним, с предъявленным обвинением он согласен и оно ему понятно, сущность особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает, то предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.
Предъявленное Куркину Д.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куркина Д.Н., поскольку Куркин Д.Н. принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, он претензий к нему не имеет.
Подсудимый Куркин Д.Н., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника мировой судья находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Куркин Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и он претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Куркина Д.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Мера пресечения Куркину Д.Н. не избиралась.
Вещественное доказательства по делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - топор, на основании ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинениюКуркина Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись С.М.Шевцова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
