Дата принятия: 03 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.
при секретаре Шевченко И.В.
с участием истца Киреева Г.М
ответчика Устяхиной И.В.,
третьего лица Устяхиной А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Григория Михайловича к Устяхиной Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Киреев Г.М. – индивидуальный предприниматель и инвалид 2 группы по общему заболеванию, заключил с Устяхиной И.В. договор займа на сумму № рублей. В соответствии с условиями договора займа Устяхина И.В. должна выплачивать Кирееву И.В. № рублей ежемесячно.
Устяхина И.В договор займа не выполняет, деньги в сумме № рублей ежемесячно на его счет в банке не вносит.
Дело инициировано иском Киреева Г.М. ( в дальнейшем «Истец») к Устяхиной И.В. («Ответчик»), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору займа № рублей № коп.
В судебном заседании Истец свои исковые требования подтвердил, сославшись на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Устяхиной И.В. договор займа, согласно которому Истец для Ответчика взял кредит в Сбербанке на сумму № тысяч рублей, которые передал Ответчику. По договору займа Истцом в качестве поручителя была привлечена дочь Устяхиной И.В. – Устяхина А.Н., выступающая по настоящему делу третьим лицом.
Ответчик против удовлетворения иска в указанной истцом сумме возражает, считает ее необоснованно завышенной, и суду пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к Истцу с просьбой одолжить ей № тысяч рублей. Истец согласился, но поставил условие, что они заключат договор займа на № тысяч рублей. Ответчика такой вариант устроил, она согласилась и истцом ей было выдано № тысяч рублей. Истец составил договор займа. Который стороны скрепили своими подписями ДД.ММ.ГГГГ и Истец отобрал у Ответчика расписку, в которой фигурировала сумма № рублей. В договоре займа, в пункте 3 Договора, в качестве поручителя была привлечена Устяхина А.Н. С нею истец составил ДД.ММ.ГГГГ отдельный договор поручительства на сумму 70 тысяч рублей, который стороны подписали.
Ответчик пояснила, что летом ДД.ММ.ГГГГ она попала в тяжелое материальное положение, поскольку потеряла работу на рынке, где трудится предпринимателем Истец. Она вынуждена была согласиться на заем денежных средств на условиях Истца, поскольку другого выхода не видела.
В данный момент она работает вахтовым методом в <адрес> и имеет возможность погасить заем, но в разумных пределах.
Третье лицо по делу ФИО6 пояснила, что исковые требования Истца необоснованны. Она действительно выступила поручителем своей матери перед Истцом, поскольку ей самой нужны были деньги в уплату за учебу в ВУЗе. Киреев занял ей № тысяч рублей, но выдал ей всего № рубля № коп., остальная сумма со слов Киреева была им учтена в счет уплаты долга матерью Устяхиной И.В., которая также является у него заемщиком. В качестве доказательства 3-е лицо предоставила суда решение Борисовского мирового суда, которым с нее было взыскано в пользу Киреева № тысяч рублей долга и госпошлина за обращение в суд в сумме № рублей.
Выслушав мнение сторон и третьего лица, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец представил в суд объяснение ответчика, подтверждающее получение ею займа от Истца на сумму № тысяч рублей, с обязательством вернуть через пять лет (л.д. 6).
Получение ответчиком займа на указанную сумму также подтверждают следующие документы: п.2 Договора займа (л.д.4), анкета-расписка должника (л.д.6), извещения ответчика истцом о необходимости возврата займа (л.д.6-9), п.1.4 договора поручительства (л.д. 26,27), распиской поручителя (л.д.29).
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о получении Должником суммы займа в размере 70 тысяч рублей.
Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части первой статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик в судебном заседании утверждала, что заем получен ею в меньшем количестве, чем указано в договоре, а именно в размере 30 тысяч рублей. Однако этот факт опровергается представленными истцом доказательствами-документами, исследованными в судебном заседании.
Ответчик в судебном заседании также утверждала, что заем погасила полностью и задолженности перед истцом не имеет, однако доказательств этому не представила, указав, что все расписки отдавала Истцу. Истец, в свою очередь, утверждает обратное. Суд не усматривает оснований для оспаривания договора займа по его безденежности, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено, а представленными истцом доказательствами опровергаются доводы ответчика.
В силу части 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таких обстоятельств судом не установлено, а ответчиком не представлено.
В соответствии с частью второй статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении и заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, Истец просит взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование займом за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с Истцом в этой части и считает, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня обращения Истца в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма иска в этой части должна быть уменьшена.
Суд считает, что Истец предоставил суду доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают наличии заемных отношений между сторонами и уклонение ответчика от выполнения условий договора займа, поэтому исковые требования Киреева Г.М. подлежат удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат:
- остаток основного долга в сумме № рубля № копеек;
- сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет № рубля;
- сумму неустойки (пени) за каждый день просрочки- № рублей
А всего подлежит взысканию № рублей.
Поскольку истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, он освобождается от уплаты государственной пошлины. Следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Киреева Григория Михайловича к Устяхиной Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа признать частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Взыскать с Устяхиной Ирины Владимировны в пользу Киреева Григория Михайловича сумму долга в размере № рублей № коп.
В части взыскания процентов за пользование займом изменить, уменьшить сумму процентов с № руб.№ коп. до № рублей.
Взыскать с Устяхиной Ирины Владимировны госпошлину в сумме № рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения, а Ответчику со дня получения полного текста решения.
Судья А. Н. Ладыженский
Справка: полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Ладыженский
