Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2013г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муртазаева Сагита Имангазиевича о признании действий судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области Голубиной Е.Н., незаконными, признании бездействий Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Муртазаев С.И. обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Голубиной Е.Н., бездействия Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области указав, что получив исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ направил его в Трусовский районный отдел Управления Службы судебных приставов по Астраханской области для принудительного исполнения о взыскании в его пользу с ФИО7 денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Голубиной Е.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено в его адрес услугами почтовой связи и получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Голубиной Е.Н. по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными.
Впоследствии требования заявителем былидополнены, заявитель указал, что действия судебного пристава-исполнителя противоречили ст. 30 ч.17 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по истечению установленного законодательством срока. А так же просил признать бездействия Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области выразившиеся в несвоевременной передаче заявления Муртазаева С.И. с исполнительным листом для исполнения судебному приставу-исполнителю Голубиной Н.Е. незаконными, поскольку имело место нарушение требований ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007«Об исполнительном производстве».
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г.Астрахани Голубина Е.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила отказать, поскольку согласно представленных документов права и законные интересы заявителя не нарушены.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, стало о нем известно.
Наримановским районным судом Астраханской области заявителю выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что взыскателем по исполнительному листу является Муртазаев С.И., должником является ФИО7 на сумму взыскания <данные изъяты>.
Заявитель Муртазаев С.И. обратился в Трусовский районный отдел Управления Службы судебных приставов по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению.
Согласно штампа входящей корреспонденции данный исполнительный лист был зарегистрирован в книге учета исполнительных документов ДД.ММ.ГГГГ, что было так же подтверждено в судебном заседании копией книги учета исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Голубина Е.Н., получив исполнительный лист, о чем в книге учета имеется ее подпись, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
Данное постановление направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление и почтовый конверт.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 13, 209, разделом 7 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, в порядке, предусмотренном указанным Кодексом и иными федеральными законами, в частности - Федеральным законом "Об исполнительном производстве", то есть с использованием механизмов государственного принуждения, установленных законом, но не путем судебного решения об обязании исполнения судебного решения.
В соответствии с положениями п. п. 1, 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя поступило в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а передано на рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства, либо в его отказе лишь ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленного законодателем срока.
Суд не может принять во внимание доводы судебного пристава- исполнителя о том, что информационная система была неисправна, в связи с чем, своевременно возбудить исполнительное производство не представлялось возможным, поскольку данные обстоятельства о том, что ввиду неисправности системы невозможно возбудить исполнительное производство не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено с нарушением установленного законодателем срока.
Кроме того, заявителем указано, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ему с нарушением срока, установленного законом.
Согласно ч.2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из представленных заявителем почтового конверта и почтового уведомления, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, т.е с нарушением установленного законом срока.
Суд не может принять во внимание доводы судебного пристава-исполнителя о наличии заявления взыскателя с просьбой выдачи копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебным приставом не отрицался факт того, что заявитель не приглашался для получения данной копии.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, судебным приставом-исполнителем не представлено.
Согласно абзацу 1 пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 (в редакции от 21.04.2008), Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в части несвоевременной передачи заявления на исполнение судебному приставу-исполнителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Муртазаева С.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области Голубиной Е.Н. в части несвоевременного направления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании бездействий Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области в части несвоевременной передачи заявления на исполнение судебному приставу-исполнителю, незаконными, удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области Голубиной Е.Н.в части несвоевременного направления заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании бездействий Трусовского районного отдела УФССП России по Астраханской области в части несвоевременной передачи заявления на исполнение судебному приставу-исполнителю, незаконными.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусоский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
