Решение от 03 июня 2013 года

Российская федерация
 
Центральный районный суд города Новосибирска
 
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года                                г.Новосибирск
 
        Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Бандровского Ивана Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2012 года, вынесенное мировым судьей пятого участка Центрального района г.Новосибирска
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи пятого участка Центрального района г.Новосибирска от 18.12.2012 Бандровский И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.
 
    В качестве основания для привлечения к административной ответственности указан факт повторного управления Бандровским И.А. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 14 октября 2012 в 01 час 30 минут в г.Бердске на ул. Красноармейская, возле дома №1.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бандровский И.А. обратился в суд с жалобой, указав, что административного правонарушения он не совершал, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Освидетельствование в отношении него проводилось в отсутствие понятых, которые не видели признаков опьянения, указанных в акте. Отстранение от управления транспортным средством проводилось в нарушение Административного регламента МВД РФ. При проведении освидетельствования на анализаторе этанола АКПЭ-01м, прибор не был подготовлен к работе, сотрудники полиции распечатали предыдущий результат и вынудили его расписаться. В нарушение требований статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие защитника. Кроме того, мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании Бандровский И.А. доводы жалобы поддержал, дал соответствующие пояснения, постановление мирового судьи от 18.12.2012 просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд не усматривает оснований для его отмены, при этом исходит из следующего.
 
        Часть 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Положения части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 указанного кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по части 4 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Как следует из данных об административных правонарушениях, совершенных Бандровским И.А., 24.12.2010 он уже признавался виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.01.2011.
 
    При таких обстоятельствах, по состоянию на 14.10.2012 (дата вмененного правонарушения в рамках настоящего дела) один год со дня окончания исполнения ранее назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.
 
    Факт управления водителем Бандровским И.А. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 14 октября 2012 в 01 час 30 минут в г.Бердске на ул. Красноармейская, возле дома №1, нашел свое подтверждение всей совокупностью доказательств, представленных на рассмотрение суда, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2012 (л.д.3), актом освидетельствования����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????[�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�????????????�?j�?????????J?J???????????J?J�?????????(??�?�???????????????J?J??????????????f??�?�??????????f??�?�?O???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������†�����?������?����������??????¤?$??$????µ?�?????�??$+?$????m ?????????? ????????????    ?????????????�?????????¤?¤???????™…?????™…?�??¤???™…??�?�?�?�?�?�
 
    В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, водитель Бандровкий И.А. факт вмененного правонарушения не отрицал, указав: «Выехал из города Новосибирска в город Бердск, ехал к другу» (л.д.2).
 
    Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2012, Бандровский И.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования он согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Приведенным выше доказательствам мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Бандровского И.А. о том, что дело мировым судей в нарушение требований закона рассмотрено в отсутствие защитника, суд во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства.