Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2013 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Костенюк Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ладиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, кореекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» об обязании ответчика получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, направленного на профилактику совершения преступлений в отношении несовершеннолетних, в деятельности МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» <адрес>, в ходе которой установлено, что согласно представленным личным делам в данном учреждении осуществляют трудовую деятельность <данные изъяты> педагогического состава и <данные изъяты> иной категории. В отношении указанных лиц отсутствуют сведения о судимости, привлечения к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной безопасности. ФИО3 принята в МБДОУ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – на должность воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – на должность дворника с ДД.ММ.ГГГГ, Тасеменов – на должность работника по обслуживанию здания с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – на должность сторожа с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – на должность уборщицы бассейна с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в ст. ст. 65, 351.1 ТК РФ. Вышеуказанные лица приняты на работу в учреждение без предоставления необходимых документов. Остальные работники приняты на работу в учреждение до вступления ДД.ММ.ГГГГ изменений, внесенных в ст. ст. 65, 331, 351.1 ТК РФ. В результате отсутствия сведений о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности нарушаются права детей, обучающихся в данном учреждении, на обучение и воспитание в условиях, гарантирующих охрану их жизни и здоровья.
Просит суд обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» <адрес> получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Оренбургского района Ладикова Н.С., исковые требования прокурора Оренбургского района поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам в нем изложенным. Просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила суду заявление о признании исковых требований прокурора <адрес> об обязании получения на работников учреждения сведений о наличии судимости. Указала, что ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания и заявлении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, кореекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» об обязании ответчика получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, – удовлетворить.
Обязать МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников «Ласточка» <адрес> получить на работников учреждения сведения (документы) о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013 года.
Судья Л.А. Витюкова