Дата принятия: 03 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело №1-21/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 03 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Суджанского района Курской области Берёзиной Д.В.,
подсудимого Лежнина В.В.,
защитника - адвоката Шевцовой О.И. представившей удостоверение №725 выданное Министерством юстиции РФ по Курской области от 30.01.2009 года и ордер №045300 от 03.06.2013 года,
потерпевшей - <ФИО1>,
при секретаре Калиниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лежнина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района Марийской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: д. О. Лука <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА6> освобожден по постановлению Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лежнин <ФИО2> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 21 часа 00 минут Лежнин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.О.Лука <АДРЕС>, вместе со <ФИО1> <ДАТА8> около 21 часа 00 минут, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Лежниным В.В. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой Лежнин В.В. в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.О.Лука <АДРЕС>, взял в правую руку лежащий на столе нож. После этого Лежнин В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, держа в правой руке нож, <ДАТА8> около 21 часа 00 минут, находясь от <ФИО1> на расстоянии около 0,5 метра и, замахнувшись ножом над головой последней, высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав: «Я тебя убью!». Угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
Подсудимый Лежнин В.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ему понятно, а обстоятельства совершения им угрозы убийством в обвинении изложены верно.
Подсудимый Лежнин В.В. поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Лежниным В.В. добровольно, после консультаций с защитником, осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Лежнин В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, что, в т.ч. является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник Шевцова О.И. отметила, что ею давалась консультация Лежнину В.В. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Берёзина Д.В. и потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Лежнина В.В., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Берёзину Д.В., защитника Шевцову О.И., потерпевшую <ФИО1>, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность Лежнина В.В. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Лежниным В.В., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Психическая полноценность подсудимого Лежнина В.В. у суда сомнений не вызывает, что следует из справок ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от <ДАТА9>, согласно которым Лежнин В.В. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.48).
Подсудимый Лежнин В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46-47).
Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Лежнина В.В., его явку с повинной, которая хотя и не оформлена протоколом явки с повинной, но в своем первом объяснении до возбуждения уголовного дела Лежнин В.В. (л.д.12) указывает все обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание Лежнина В.В., суд также относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка - Лежнина А.В., <ДАТА10> рождения.
Суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, не просившей о строгом наказании подсудимого.
Согласно справке зам.главы администрации Воробжанского сельсовета, подсудимый Лежнин В.В. проживает совместно с сожительницей <ФИО1> и сыном Лежниным А.В. (л.д.45).
В соответствии с требованием о судимости (л.д.56-57), и копией приговора (л.д.60-62), справкой об отбытии наказания (л.д.70) подсудимый Лежнин В.В. судим по приговору Суджанского районного суда Курской области от <ДАТА11> по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <ДАТА12> Лежнин В.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Льговского районного суда Курской области от <ДАТА13> на 6 месяцев 21 день.
Таким образом, Лежнин В.В., будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, что в силу ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лежина В.В.
Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, то при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лежниным В.В., которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против личности, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, обстоятельства содеянного, мнение потерпевшей, не просившей суд о строгом наказании подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. явку с повинной, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Лежнину В.В. в виде обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
В соответствии со ст.316 п.10 процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Признать Лежнина <ФИО3>преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району Курской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.
Мировой судья: подпись Кваскова И.В.
копия верна:
Мировой судья Кваскова И.В.
