Дата принятия: 03 июня 2013г.
2-2092(2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием ответчика Патырина К.Е.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Патырину К.Е. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Патырину К.Е. о взыскании долга по кредитному договору в размере 421857,03 руб., судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 06.07.2012 года Патырину К.Е. был выдан потребительский кредит в сумме 325 000 рублей под 20,3 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 мес.. По состоянию на 11.04.2013 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи не вносились. При нарушении ответчиком обязательств по договору ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой и предложением расторгнуть кредитный договор. Данное требование заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п.п. 4.2.3, 5.1 договора требует возвратить остаток по кредиту в сумме 325 000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 48117,25 руб., начисленные неустойки в сумме 48739 руб., взыскать с ответчика 7418,57 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 г., заключенный с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении и полученной телефонограмме представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 А.С. Криволапова, действующая на основании доверенности от 24.10.2011 г. № 25-3-17/497 (л.д.2), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, просит иск удовлетворить в полном объеме, расторгнув кредитный договор.
Ответчик Патырин К.Е. с исковыми требованиями Банка согласился частично, полагал возможным взыскание с него суммы долга с процентами и неустойками, судебных расходов, против расторжения кредитного договора возражал. При этом ответчик обстоятельства заключения и условия кредитного договора от 06.07.2012 г., а также размер начисленных процентов, неустоек не оспорил, пояснив, что платежи по кредиту им не производились из-за задержки заработной платы и наличия других долгов. В настоящее время он получил вызов Банка и намерен урегулировать с Банком вопрос погашения долга, и потому считает, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 06 июля 2012 года между Банком и Патыриным К.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор № /л.д. 5-69/. Согласно данному договору истцом 06.07.2012 г. был выдан потребительский кредит заемщику Патырину К.Е. в сумме 325 000 рублей на 60 месяцев под 20,3 процентов годовых (л.д.12).
Также заемщиком Патыриным К.Е. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 06 числа месяца, следующего за платежным, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 8664,85 руб. ежемесячно (л.д.6 оборот).
Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Патырина К.Е. и расчета задолженности, выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустоек на 11.04.2013 года заемщиком не производились. Следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 325000 руб.
Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с августа 2012 г. по 11.04.2013 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с начисленными процентами и неустойками за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Патыриным К.Е., Банком за период с 07.07.2012 года по 11.04.2013 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 20,3% годовых в общей сумме 48117,25 руб. и, в соответствии с п. 3.3 договора, неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки в сумме 48739, 78 руб. в соответствии со следующим расчетом:
Дата начисления/переноса на
счета просроченном
ладолжстюсти
Остаток срочной задолженности по основному долгу
Проценты на сумму срочной ссудной задолженности
Остаток просроченной талодженности. рублей
неустойка на сумму просроченной задолженности
период
проценты
по процентом
долгу
период
ставка
неустойка на задолжен. по
процентам
неустойка на
задолженность по
основному долгу.
периода
периода
Кол-во дней
%
рублей
периода
окончание периода
Кол-во дней
06.07.2012
0,00
06.07 2012
06.07.2012
1
20,3
0.00
0.00
0
06 07 2012
06.07 2012
1
0.5
0,00
0,00
31 07.2012
325000.00
07.07 2012
31 07.2012
25
20.3
4506,49
0.00
0
07 07.2012
31.07.2012
25
0,5
0.00
0,00
06 08 2012
325000.00
01 08.2012
06.08 2012
6
20,3
1081.56
0.00
0
01.08.2012
06.082012
6
0,5
0.00
0.00
31 08 2012
321923.20
07.08 2012
31.08.2012
25
20,3
4463.82
5588,05
3 076,80
07 08.2012
31 08 2012
25
0,5
698,51
384.60
05 09.2012
321923.20
01 09 2012
05.09 2012
5
20,3
892,77
5588.05
3 076,80
01.09.2012
05.09.2012
5
0,5
139,70
76.92
06.09 2012
321923.20
06 09 2012
06 09.2012
1
20,3
178.55
5588,05
3 076.80
06 09 2012
06.09.2012
1
0,5
27,94
15,38
30 09.2012
318793.49
07.09 2012
30.09 2012
24
20,3
4243,61
11123.19
6 206,51
07 092012
30 09 2012
24
0.5
1334.78
744,79
06 10 2012
318793.49
01 10.2012
06.10.2012
6
20,3
1060,91
11123.19
6 206.51
01.10.2012
06 10.2012
6
0,5
333.70
186,19
08 10.2012
315433.16
07 10.2012
08.10 2012
2
20,3
349,90
16427.71
9 566,84
07.10 2012
08.102012
2
0,5
164,27
95.67
31 10.2012
315433.16
09 10 2012
31 10.2012
23
20,3
4023.93
16427,71
9 566,84
09 10 2012
31 10 2012
23
0,5
1889.19
1100,19
06.11.2012
315433.16
01.11 2012
06 11.2012
6
20,3
1049,72
16427,71
9 566,84
01 11.2012
06 11.2012
6
0,5
492.83
287.00
30 11 2012
312191.86
07 11.2012
30.11 2012
24
20,3
4155,73
21851.26
12 808.14
07 11.2012
30.11.2012
24
0.5
2622,15
1536,98
06 12 2012
312191.86
01.12.2012
06 12.2012
6
20,3
1038.94
21851,26
12 808,14
01.12.2012
06 12.2012
6
0,5
655,54
384.24
31 12 2012
308721.68
07 12.2012
31.12.2012
25
20,3
4280,77
27045.93
16 278,32
07.12.2012
31.12.2012
25
0,5
3380,74
2034,79
06.01 2013
308721.68
01 01.2013
06 01 2013
6
20,3
1030.20
27045.93
16 278.32
01 01.2013
06.01.2013
6
0,5
811,38
488,35
09.01.2013
305367.80
07.01 2013
09.01 2013
3
20,3
509,50
32356. 90
19 632,20
07.01 2013
09.01 2013
3
0.5
485.35
294,48
31.01 2013
305367.80
10.01 2013
31.01 2013
22
20.3
3736,37
32356.90
19 632.20
1001 2013
31 01.2013
22
0,5
3559,26
2159.55
06 02.2013
305367.80
01 02.2013
06.02.2013
6
20.3
1019,00
32356,90
19 632.20
01.02.2013
06.02 2013
6
0,5
970,71
588,96
28.02.2013
301967.82
07.02.2013
28 02.2013
22
20,3
3694,77
37621,77
23 032,18
07 02 2013
28022013
22
0.5
4138,39
2533.54
06 03 2013
301967.82
01 03 2013
06.03 2013
6
20,3
1007,66
37621.77
23 032,18
01.03.2013
06 03.2013
6
0,5
1128.66
690,97
31 03 2013
298005.40
07 03 2013
31.03 2013
25
20.3
4143.50
42324.20
26 994.60
07 03 2013
31.03.2013
25
0.5
5290,52
3374.32
06 04.2013
298005.40
01.04 2013
06 04.2013
6
20,3
994,44
42324.20
26 994.60
01 04.2013
06 04 2013
6
0.5
1269.73
809.84
31.03.2013
294478.49
07 04 2013
10.04 2013
4
20,3
655,11
47462.14
30 521,51
07.04.2013
10 04 2013
4
0,5
949,24
610,43
11 04 2013
294478.49
47462,14
30 521.51
0,5
Итого
начислено
325000.00
X
X
X
X
48117.25
47462.14
30521.51
X
X
X
X
30342.59
18397,19
ИТОГО
погашено/вынесено
но
30521,51
X
X
X
X
47462,14
0,00
0.00
X
X
X
X
0,00
0,00
ИТОГО остаток
1ЯЛ0.1ЖГННОСТН
294478,49
X
X
X
X
655.11
47462,14
30521.51
X
X
X
X
30342.59
18397,19
На 11.04.2013 г. заемщиком платежи в счет погашения процентов за пользование ссудой и неустоек не производились, следовательно, на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам составляет 48117,25 руб., по неустойке 48739,78 руб.
Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, неустойки. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суммы задолженности, размер начисленной неустойки суд полагает соразмерным сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, при этом об уменьшении неустойки заемщиком Патыриным К.Е. суду не заявлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Патырина К.Е. и не оспариваются сторонами.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать с заемщика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
22.03.2013 г. представителем ОАО «Сбербанк России» было направлено требование Патырину К.Е. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 8-9), однако, во внесудебном порядке требования Банка Патыриным К.Е. исполнены не были.
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, предусмотренном п. 4.2.5 договора, т.е. при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
Возражения ответчика Патырина К.Е. относительно требований истца не могут быть приняты судом во внимание, так как обстоятельства, предусмотренные п.п. 4.2.5, 5.1, заключенного им кредитного договора, предоставляющие кредитору право на расторжение договора, наступили при просрочке им платежей. Суд считает, что полное неисполнение ответчиком по кредитному договору на протяжении года обязательств, очевидно, свидетельствуют об уклонении Патырина К.Е. от возврата долга. При таких обстоятельствах его возражения против расторжения кредитного договора правового значения не имеют, и на существо дела не влияют.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 06.07.2012 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 7418,57 рублей (л.д.2).
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требований ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Патырина К.Е. 325 000 руб. (суммы основного долга), 48117,25 руб. (процентов по договору), 48739,78 руб. (неустойки) всего 421857,03 руб. и возврата государственной пошлины 7418,57 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2012 г.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Патырина К.Е.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору 421857, 03 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7418,57 руб., всего 429 275 (четыреста двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 60 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 06 июля 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Патыриным К.Е.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
