Дата принятия: 03 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2013 года п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Валицкой Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мазуриной Т, Беловой Т.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних сыновей Б.Н.С. и Б.И.С. к ответчику Белову С.И. и третьим лицам Мазуриной Т.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской России по Тульской области в Арсеньевском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истцы Мазурина Е.Е. и Белова Т.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.Н.С. и Б.И.С., обратились в суд с иском к Белову С.И. и третьим лицам Мазуриной Т.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской России по Тульской области в Арсеньевском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывает тем, что ей и несовершеннолетним Б.Н.С. и Б.И.С. на праве общей долевой собственности(доля в праве каждого 1/3) принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается записью о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ними по данному адресу зарегистрированы ее мать Мазурина Т.Д., Белова Т.В. и ответчик Белов С.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, который фактически проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Беловой Т.В. и ответчиком Беловым С.И. прекращен. Ответчик с момента регистрации по настоящее время не проживал по месту регистрации, так как до расторжения брака жил с семьей на условиях аренды квартиры в <адрес>, его вещей в жилом доме в <адрес> нет. Он их туда не привозил, расходов по оплате и содержанию жилого помещения и коммунальным услугам он никогда не нес, общего хозяйства по данному жилому помещению с проживающим там собственником не ведет. Ответчик по указанному адресу лишь зарегистрировался, в жилой дом не вселялся, поэтому он не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением. Неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета он игнорирует, своими действиями ответчик нарушает право пользования и владения данным жилым помещением, в отношении ответчика имеются неисполненные судебные листы. По которым по месту его регистрации описывают имущество, которое он не приобретал, кроме того, за него приходится платить за коммунальные услуги.
В судебном заседании истцы Мазурина Е.Е. и Белова Т.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснив, что Белова Т.В. доводится Мазуриной Т дочкой. Белова Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Беловым С.И. От совместной жизни имеют двух детей сына Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сына И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Мазурина Е.Е., Б.Н.С. и Б.И.С. Семья Беловой все время проживает в <адрес> на съемных квартирах. По просьбе Белова С.И. Мазурина Е.Е. зарегистрировала его в своем жилом доме, чтобы можно было обращаться в больницу и службу занятости в <адрес>, а не ехать в <адрес> для этого, его живет его мать и где он ранее состоял на учете. Однако в жилой дом он не вселялся, договоренности о предоставлении ему определенной комнаты для проживания не было, он никогда с момента регистрации и не жил, приезжав иногда в гости с семьей. Его вещей в доме нет. Он никогда не оплачивал коммунальные услуги, начисляемые на него. Поскольку он зарегистрирован. В настоящее время он вернулся жить в квартиру в <адрес>, где проживает Белова с детьми. О дне судебного заседания он знает, сказал, что не поедет. Поскольку он добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, то они вынуждены обратиться с иском в суд.
Ответчик Белов С.И. в зал судебного заседания не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не известил.
Третье лицо Мазурина Т.Д. в зал судебного заседания не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, в направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, явиться не может из-за возраста и состояния здоровья.
Третье лицо представитель ТП УФМС по Тульской области в Арсеньевском районе о времени, дате и месте судебного разбирательства был своевременно и надлежаще извещен, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.
С согласия истцов дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №,№, № собственниками (доля в праве каждого 1/3) индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, - площадью <данные изъяты> кв.м.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 показали, что они знают Мазурину Е.Е. и Белову Т.В. давно, в доме в <адрес> проживает Мазурина Е.Е. и Мазурина Т.Д., Белова Т.В. с детьми и мужем живет в <адрес>. В <адрес> Белов С.И. никогда не жил, его вещей там нет.
Свидетель ФИО3 сообщила, что по соседству с ней на одной лестничной площадке живет семья Беловых уже в течение более 7 лет. Белов С.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.
Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст. 31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
При этом согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.
Судом достоверно установлено, что ответчик был зарегистрирован на спорной площади, однако ответчик Белов С.И. не вселялся туда в жилой дом в качестве члена семьи, его вещей в там не имеется, общее хозяйство не вел с проживающими там Мазуриной Т и Мазуриной Т.Д., соглашение о порядке пользования жилым помещением им не заключалось с собственниками, он не нес какие-либо расходы по данному жилому дому.
В свою очередь, регистрация в жилом помещении, которая в силу Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является административным актом и носит уведомительный характер, сама по себе не порождает права на жилое помещение.
Этот вывод подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"., согласно которым данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Между тем, согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, установленные факты не проживания по адресу: <адрес>, - позволяют сделать вывод о том, что жилой дом по указанному выше адресу никогда не был постоянным местом жительством ответчика.
Поскольку регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования указанного жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, то наличие у лица регистрации не является подтверждением у него права пользования на указанное жилое помещение.
Таким образом, суд пришел к выводу о признании Белова С.И. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку Белов С.И. в жилой дом после регистрации не вселялся, вещи не завозил и совместно с собственником жилого дома одной семьей не проживал, общего хозяйства не вел.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, которые суд признает относимыми, достоверными, допустимыми и образующими достаточную совокупность для указанного вывода.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло права пользования жилым помещением, а его регистрация на спорной площади носила формальный характер.
Регистрация гражданина по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными в соответствии с этим Законом постановлением Правительства РФ Правилами регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию.
В силу п.16 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить предусмотренные Правилами документы.
Однако, как установлено в судебном заседании, Белов С.И., выбрав иное местожительства, нарушил требования указанных выше Правил.
В соответствии с п.31 Правил регистрации снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими или не приобретшими права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации муниципального образования Манаенское и домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, - зарегистрированы Мазурина Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Мазурина Т.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ, Белова Т.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Б.Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Белов С.И., прибывший из д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
Однако с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем.
Поскольку было установлено, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о снятии его с регистрационного учета из жилого дома, собственниками которого являются Мазурина Е.Е., Б.Н.С., Б.И.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мазуриной Т, Беловой Т.В., действующей в интересах своих несовершеннолетних сыновей Б.Н.С. и Б.И.С. к ответчику Белову С.И. и третьим лицам Мазуриной Т.Д., территориальному пункту УФМС России по Тульской России по Тульской области в Арсеньевском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Белова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Белова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Валицкая
