Дата принятия: 03 июня 2013г.
Копия РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2013 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
с участием представителя истца - Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России»: Прилуцкого А.В.
ответчицы Фатулаевой Л.Н.
при секретаре Чадовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Фатулаевой Л.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Фатулаевой Л.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что 16.04.2012 года ответчица по заявлению получила кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 120 000 руб., получив в соответствии с «Основными условиями» заявления кредитные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 1 год с обязательством ежемесячного не позднее даты платежа внесения на счет карты суммы обязательного платежа, однако свои обязательства не выполнила, не внося платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>. по счету кредитной карты ОАО «Сбербанка России», выданной на имя Фатулаевой Л.Н.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Прилуцкий А.В. в судебном заседании снизил размер исковых требований и с учетом оплаченных ответчицей неустойки и частично процентов просил взыскать с Фатулаевой Л.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.
ОтветчицаФатулаева Л.Н. в судебном заседании иск признала полностью.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что Фатулаева Л.Н. 16.04.2012 года обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании оферты ответчика, изложенной в заявлении от 16.04.2012 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» 16.04.2012 года Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчику текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 120000 руб., и выпустил кредитную карту N 4854630021873420 VisaCreditMomentum, которую ответчица получила.
Согласно пункту 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт Банка заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, Тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.
Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, установив, что Фатулаевой Л.Н. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, которая собственноручно подписывала необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.
Из отчета по кредитной карте ( <данные изъяты>) видно, что со счета ответчицы с использованием карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с п. 3.6 держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9).
В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Изначально плата за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка была установлена в размере 19 %.
На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылался на то, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.
Согласно п. 5.2.8 Условий в случае нарушения держателем карты Условий, банк вправе требовать досрочную оплату суммы Общей задолженности по карте.
3.10.2012 года Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно исполнено Фатулаевой Л.Н. не было.
Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчицей частично оплачена задолженность ( по уплате процентов в размере <данные изъяты>., по уплате неустойки в размере <данные изъяты>.) по кредитной карте после предъявления иска в суд, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Фатулаевой Л.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Фатулаевой Л.Н. сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Фатулаевой Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2013 года
