Дата принятия: 03 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» - Тлехурай ФИО6.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нагоеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагоевым ФИО8. о предоставлении кредита в сумме 272 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1. Кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствием с условиями счета (п.3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Также в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 265619,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 247209,40 руб., просроченные проценты –16102,56 руб., неустойка за просроченный кредит -1427,37руб., неустойка за просроченные проценты – 880,19 руб..
Просит суд, взыскать с ответчика – Нагоева ФИО9. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265619,52 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9856,19 руб..
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 258619 руб. 52 коп., указав, что после обращения в суд ответчик погасил часть задолженности по уплате процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Нагоевым ФИО10 ответчику был предоставлен кредит в сумме 272 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,65% годовых.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик Нагоев ФИО11. свои обязательства перед ОАО « Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету ответчика усматривается, что им в период с ноября 2012 г. по день вынесения решения судом не менее 5 раз допускались просрочки по уплате кредита и процентов.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Нагоева ФИО12 по кредитному договору составляет 258619 руб. 52 коп. и состоит суммы основного долга – 247209,40 руб., и процентов –11410,12 руб..
Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 258619,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчиком обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9856,19 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Нагоеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нагоева ФИО14 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 258619 руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9856 руб. 19 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нагоевым ФИО15
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Богус
