Дата принятия: 03 июня 2013г.
Гражданское дело №ДД.ММ.ГГГГ
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: ФИО6
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите достоинства и возмещении морального вреда ( уточненные требования).
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите достоинства и возмещении морального вреда ( уточненные требования).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов – <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по принадлежащему ей абонентскому номеру № с номера № звонила ФИО2 и оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унижая ее достоинство. Оскорблениями ФИО2 ей причинен моральный вред и физические страдания. В праздничную ночь испорчено новогоднее настроение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пережила сильный эмоциональный стресс, беспокоили головные боли, сердце, головокружение, слабость, удушье- принимала успокоительные. ДД.ММ.ГГГГ вызывала скорую помощь и до настоящего времени чувствует себя оскорбленной, униженной. Исходит из норм гражданского кодекса РФ, Постановлений Пленума Верховного суда РФ, оценивает нравственные и моральные страдания причиненные ей оскорблениями ФИО2 в размере № Высказывания и оскорбления ФИО4 по телефону в ее адрес ею записывалось на видеозаписывающее устройство. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу, в возмещение компенсации морального вреда в размере 484000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить. Суду пояснила, что после оскорблений ответчицы в ее адрес, после 31.12. 2011 года в больницу по состоянию здоровья не обращалась, в больнице не лежала, листы по нетрудоспособности не выписывались.
Ответчица ФИО2 исковые требования признала частично, признала лишь оскорбления в грубой нецензурной, неприличной форме в адрес истицы, с распечаткой телефонных звонков согласна. Причинила истице нравственные и физические страдания в новогоднюю ночь лишь оскорблением. С суммой № не согласна, может возместить лишь №, личность, достоинство ответчицы не унижала.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца, в остальной части отказать, по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в настоящей статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что согласно справке оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № зарегистрирован на ФИО1, абонентский номер № зарегистрирован на ФИО2, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует оскорбления грубой нецензурной бранью в неприличной форме с абонентского номера № на абонентский номер № С проведенными исследованиями абонентских номеров ответчица согласилась, факт оскорбления в адрес истицы признала, что причинила нравственный и моральный вред истице оскорбляя ее грубой нецензурной бранью в неприличной форме в праздничную новогоднюю ночь. С суммой № не согласна, личность, достоинство ответчицы не унижала.
В соответствии со ст. 151 ч.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд обязан принимать во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства; должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд также в соответствии с требованиями, установленными ст. 1101 ГК РФ руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывая реальные возможности ответчицы ФИО2 для возмещения морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истицы, суд учитывает, что в праздничные дни ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 перенесла нравственные, физические страдания от грубых оскорблений нецензурной бранью со стороны ответчицы ФИО2 истица получила стресс, беспокоили головные боли, сердце, головокружение, слабость, удушье- принимала успокоительные, вызывала скорую помощь. Суд считает соразмерным за оскорбления взыскать с ответчицы в пользу истицы в сумме № в счет возмещения морального вреда, в остальной части отказать.
Доводы истицы ФИО1 о защите личности, достоинства, не состоятельны и бездоказательны, о том что до настоящего времени чувствует себя оскорбленной, униженной, также не подтверждены материалами дела. Кроме того, компенсация морального вреда, оценивающая физические и нравственные страдания истицей в сумме № не состоятельны, бездоказательны. После ДД.ММ.ГГГГ в больницу по состоянию здоровья не обращалась, в больнице не лежала, листы по нетрудоспособности не выписывались, иных доказательств публичности об унижении ее личности и достоинства истица суду не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования истицы ФИО1 - удовлетворить частично, в остальном отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет морального вреда сумму №, в остальном отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский суд в течение месяца, через районный суд.
Судья ФИО7
Копия верна:
