Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ            
 
    Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А.
 
    при секретаре              Прийменко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Т.Ф. к Смирнову П.Ю. , Гребневой Д.Ю. , Смирновой А.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на вклады,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнова Т.Ф. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа С.Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов, находящихся в филиале Сбербанка России № <адрес>, и признании на ней права собственности на вклады.
 
    В обоснование заявленных требований Смирнова Т.Ф. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – С.Ю. . В наследство после смерти мужа ни она, ни дети не вступали, хотя фактически его приняли – пользуются предметами бытовой утвари, мебелью. Месяц назад она обнаружила сберегательную книжку, открытую на имя мужа. Обратилась в Сбербанк за выплатой средств и компенсаций по вкладу, однако ей рекомендовано обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на имеющиеся вклады. Ее дети – ответчики по делу от прав на вклад отказались.
 
    В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Просила установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на денежный вклад, находящийся в дополнительном офисе Краснодарского ОСБ № по счету № в сумме <данные изъяты> с компенсацией и по вкладу, открытые на имя С.Ю. в сберегательной кассе № <адрес>.
 
    Ответчики Смирнов П.Ю., Гребнева Д.Ю., Смирновой А.Ю. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания. В адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Представитель третьего лица по доверенности Зайцев М.С. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на имя Смирнова Ю.Т. в ОАО «Сбербанк России» имеются счета: в дополнительном офисе № Краснодарского отделения – действующий вклад по счету № (ранее №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты>., вклад подлежит компенсации; действующий вклад по счету № (ранее №), открытый в 1991 году, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты> вклад подлежит компенсации. Просил рассмотреть дело без своего участия, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Серженко Т.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке, после заключения которого она взяла фамилию мужа Смирнова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (л.д№).
 
    С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д. №).
 
    После смерти мужа наследственное дело не заводилось и как следует из пояснений истицы, дети и она фактически приняли наследство, состоящее из предметов домашней утвари и мебели, о том, что на имя мужа была открыта сберегательная книжка, она ничего не знала и только месяц назад обратилась в Сбербанк за получением денежных средств. Однако ей ответили отказом и рекомендовали обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В материалах дела имеется копия сберегательной книжки, открытой на имя С.Ю. счет № (л.д. №).
 
    Согласно отзыву, представленному ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №, на имя С.Ю. в ОАО «Сбербанк России» имеются счета: в дополнительном офисе № Краснодарского отделения – действующий вклад по счету № (ранее №), остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты> руб., вклад подлежит компенсации; действующий вклад по счету № (ранее №), открытый в 1991 году, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты> вклад подлежит компенсации (л.д. №).
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Ответчики по делу Смирнов П.Ю., Гребнева Д.Ю., Смирновой А.Ю. являющиеся детьми С.Ю. и Смирновой Т.Ф., от признания за ними права собственности на денежные вклады отказались, о чем в материалах дела имеются заявления (л.д. №).
 
    В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Установление факта принятия наследства на денежные вклады имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследство.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит основания для установления факта принятия Смирновой Т.Ф. наследства после смерти мужа С.Ю. в виде вкладов, открытых на его имя в дополнительном офисе № Краснодарского отделения и признания за истцом права собственности на наследственное имущество.
 
    На основании ст. 1143, 1153, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить юридический факт принятия Смирновой Т.Ф. наследства, открывшегося после смерти мужа С.Ю. , умершего, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Смирновой Т.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации на счете № (ранее №) и № (ранее №) в Краснодарском отделении Сбербанка России №, открытые на имя С.Ю. , умершего, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать