Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2013 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» к Сидорову А.Н. о взыскании ссудной задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» обратился в суд с исковым заявлением к Сидорову А.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Сидоровым А.Н. был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 рублей сроком на шесть месяцев под 8,5% в месяц. Ответчик обязан был осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В обеспечение указанного договора займа с Сидоровым А.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по погашению займа Сидоровым А.Н. не исполнены, телефонные переговоры с ответчиком результата не дали. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 17 000 рублей, пени в сумме 10 541 рубль, а всего 67541 рубль, и уплаченную госпошлину в сумме 2226,23 рублей.
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сидоров А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» согласился.
Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» был выдан заем в сумме 40 000 рублей на срок до 25.03.2013 года под 8,5% в месяц Сидорову А.Н., который свои обязательства, как заемщик, нарушил.
В силу ст. ст. 819, 810, и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором. Если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» расчету Сидоров А.Н. нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, за ним числится задолженность по договору займу в сумме 40 000 рублей, проценты в сумме 17 000 рублей, пени в сумме 10 541 рублей, таким образом, они вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца и оплаченная госпошлина в сумме 2226,23 рублей.
При установленных обстоятельствах, а также принимая во внимание признания иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» к Сидорову А.Н. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Сидорова А.Н., <данные изъяты>, в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. ...» задолженность по договору займа в сумме 40 000 рублей, проценты по договору в сумме 17 000 рублей, пени в сумме 10 541 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 2 226 рублей 23 копейки, а всего 69 767 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.
Председательствующий: судья М.А. Баринов
