Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Хитровой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко В.Л. к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Литвиненко В.Л. обратился с иском к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « Фольксваген Гольф », гос.рег.номер У 016 ОК 161 под управлением Скаландис А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК Цюрих и «БМВ- 325», гос.рег.знак У 037 ММ 161 под управлением Литивненко В.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « Альфа Страхование».
В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения.
Согласно справке о ДТП и Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Скаландис А.А.
ОАО « Альфа Страхование» был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению ООО « Центр Экспертизы и Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 39017 рублей.
Ответчик данную сумму перечислил на счет истца.
Истец не согласен с размером возмещения, обратился к специалисту, который провел исследование и установил размер вреда в сумме с учетом износа 100 685 рублей 78 копеек.
На проведение исследования по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля он понес затраты в сумме 4500 рублей.
Считал, что данные расходы страховая компания обязана ему возместить в соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».
Истец указал, что сумма невозмещенного ущерба составляет 61668 рублей 78 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика ОАО « Альфа Страхование» в его пользу в счет возмещения ущерба от ДТП : стоимость восстановительного ремонта 61668 рублей 78 копеек. А так же с судебные расходы – расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, по оформлению доверенности – 544 рубля, оплате услуг специалиста- 4500 рублей, эксперта- 8500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, что подтверждено распиской. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть спор в его отсутствие, был не согласен с заявленными исковыми требованиями. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: « Фольксваген Гольф », гос.рег.номер У 016 ОК 161 под управлением Скаландис А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК Цюрих и «БМВ- 325», гос.рег.знак У 037 ММ 161 под управлением Литивненко В.Л., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО « Альфа Страхование».
В результате ДТП а/м истца причинены механические повреждения.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Скаландис А.А. не убедившись в безопасности маневра двигаясь задним ходом допустил столкновение с а\м истца ( л.д. 48). Таким образом, вина Скаландис А.А в причинении вреда истцу установлена.
Истец обратился в ОАО « Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении. ДТП было признано страховым случаем, ответчик перечислил на счет истца 39017 рублей. Данные обстоятельства не отрицаются сторонами, подтверждаются материалами дела.
Истец не согласен с размером ущерба определенного специалистом по направлению страховой компании.
В рамках данного гражданского дела судом была назначена экспертиза для определения размера, причиненного истцу материального ущерба.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Оценочная компания « Статус» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 222 рубля 35 копеек.
Стороны экспертное заключение не оспаривали.
У суда нет оснований сомневаться в объективности и компетентности специалиста при расчете ущерба, причиненного автомобилю истца.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что страховая компания выплатила истцу 39017 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП.
Однако, исходя из заключения эксперта, данная сумма недостаточна для возмещения ущерба. Соответственно 97 222 рубля 35 копеек. -39017 рублей = 58205 рублей 35 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично компенсация расходов по оплате услуг специалиста – 3000 рублей ( квитанция л.д. 38), по оформлению доверенности – 400 рублей ( л.д.8), по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей ( копия договора л.д. 39-40, копия квитанции-договора л.д. 41) с учетом требований разумности. Кроме того, истцом оплачены услуги эксперта связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 8500 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, данные расходы так же подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, так как истец при обращении в суд на основании положений ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины в сумме 1946 рублей 16 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Литвиненко В.Л. к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения частично.
Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в пользу Литвиненко В.Л. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины- 58205 рублей 35 копеек ( пятьдесят восемь тысяч двести пять рублей 35 копеек).
Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в пользу Литвиненко В.Л. в счет возмещения судебных расходов :
- 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты услуг представителя;
- 400 рубля ( четыреста рублей ) в счет возмещения расходов по оформлению доверенности;
- 3000 рублей ( три тысячи рублей) в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста;
- 8000 рублей ( восемь тысяч рублей) в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта.
Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в доход бюджета соответствующего уровня госпошлину в сумме 1946 рублей 16 копеек. ( одна тысяча девятьсот сорок шесть рублей 16 копеек)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.
Судья:
