Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» июня 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.А. к Дороховой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дороховой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участие автомобилей «ВАЗ 21140» гос. номер ..., принадлежащего ответчику и автомобиля «HYUNDAIACCENT» гос. номер ..., принадлежащего истцу. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 113 404 руб. 44 коп.. В связи с чем просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 113 404 руб. 44 коп, расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 10 000 рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности- 500 руб., 6 000 руб.- стоимость услуг эксперта, 2 000 руб.- расходы по оформлению и сбору документов, оплаченную государственную пошлину- 3 468 руб. 09 коп..
В судебное заседание истец и его представитель Бахмутова А.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Дорохова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, согласно распечатке сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» извещение о времени и месте рассмотрения дела не доставлено в связи с временным отсутствием адресата.
Представитель ответчика Адабашьян А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № ... от 03.06.2013 года, удостоверение № ..., выданное 18.06.2003 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.08.2012 года Дорохова Е.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» гос. номер ..., нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части, и допустила наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль «HYUNDAIACCENT» гос. номер ..., принадлежащий истцу. На момент ДТП ответственность ответчика застрахована не была.
03.08.2012 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, автомобиль «HYUNDAIACCENT» гос. номер ... получил механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № ... стоимость ущерба (восстановительного ремонта (ТС), по состоянию на дату причинения вреда, с учетом износа запасных частей составляет 113 404, 44 руб..
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, требования о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 113 404 руб. 44 коп., стоимости услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, являются законным и обоснованными.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 468 руб. 09 коп., соответственно данные расходы подлежат взысканию также с ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В каждом конкретном случае суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Никитиным А.А. оплачены услуги представителя в суме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией- договором № ... от 06.03.2013 года.
Учитывая требования разумности и справедливости, работу представителя по составлению искового заявления и сбору документов, суд оценивает в 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Никитина А.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Дороховой Е.А. в пользу Никитина А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 404 (сто тринадцать тысяч четыреста четыре) руб. 44 коп, расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности- 500 (пятьсот) руб., 6 000 (шесть тысяч) руб.- стоимость услуг эксперта, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 09 коп..
Всего взыскать с Дороховой Е.А. в пользу Никитина А.А. 128 372 (сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят два) руб. 53 коп..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 07.06.2013 года.
Председательствующий
