Дата принятия: 03 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «РУСФИНАНС» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374163, 89 руб. по<адрес> % годовых на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества № 818748/01-ФЗ. В связи с тем, что кредитный договор ответчиком ФИО2 исполняется ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 115367, 21 руб., из которой текущий долг по кредиту – 75319, 18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга –22,70 руб., долг по погашению кредита- 29126, 55 руб., долг по неуплаченным в срок процентам –3414, 37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6643, 53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 840, 88 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность в размере 123825, 37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – на автотранспортное средство ВАЗ-21074 LADA 2107, 2007 года выпуска, идентификационный № ХТА21074072612353, № двигателя 21067, 8908979, кузов № ХТА21074072612353, цвет темно-вишневый, зарегистрированное на ФИО1, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676, 51 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещённых о месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из кредитного договора №-ф ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» - кредитор и заемщик ФИО2 заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 374163, 89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
Ответчик ФИО2 по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества № 818748/01-ФЗ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены продавцу автомобиля ООО «КМ/Ч-Астрахань».
Одновременно, в соответствии с пунктом 8 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства перед банком (истцом) не исполнил, имеется задолженность.
Банком в адрес заемщика направлялись требования по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
Суд соглашается с расчетами предоставленными истцом.
Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.
В тоже время ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не предоставил суду возражения относительно заявленного иска.
Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в сумме 3507,34 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № – ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115367, 21 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 75319, 18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 22,70 руб., долг по погашению кредита - 29126, 55 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 3414, 37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 6643, 53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 840, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507, 34 руб., а всего 118874, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
