Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело ДД.ММ.ГГГГ .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Никитиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Р» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителей, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Горшков А.И. обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. К. В.М.., управляя транспортным средством «А» р.з. № совершил столкновение с транспортным средством «Л» р.з. № под управлением Горшкова А.И.
Виновным лицом в данном ДТП является водитель К.В.М.., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность застрахована в ООО «Р», страховой полис №
В результате данного ДТП автомобиль «Л» р.з. № собственником которого является Горшков А.И., получил значительные механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая выплата произведена в размере ...
С данным размером страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем, обратился в ООО «К» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Л» р.з. № с учетом износа составила ... рубля. Стоимость услуг по проведению оценки составила ... рублей.
Размер ущерба не компенсирован в размере ... (расчет: ...).
Согласно отчета об оценке УТС № утрата товарной стоимости автомобиля «Л» р.з. № составила ... рубля. Стоимость услуг по проведению оценки составила ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Р» была направлена претензия с требованием, компенсировать ущерб в полном объеме.
Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Р» страховую выплату в размере ... (стоимость восстановительного ремонта); расходы по договору на оказание услуг по оценке в сумме ... рублей; страховую выплату в размере ... рубля (УТС); расходы по договору на оказание услуг по оценке в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей; моральный вред в размере ... рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (л.д. ....).
Истец Горшков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения (л.д. ...).
Представитель истца по доверенности Мишанина Н.А. (л.д. ...), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ...), направил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Горшков А.И. обратился в ООО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Р» организовало проведение экспертизы в ЗАО «Т». ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере ... рубль. Закон «О защите прав потребителей» не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие из закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Закон о защите прав потребителей защищает права специфического субъекта - потребителя. Потребителем страховой услуги является страхователь, заключающий договор страхования, в то время как потерпевший участник ДТП является выгодоприобретателем по договору страхования. Следовательно, в случае нарушения прав выгодоприобретателя по договору ОСАГО, права потребителей по договору страхования не нарушаются. Кроме того, Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Отношения, возникающие из договора ОСАГО, в полном объеме урегулированы положениями специального ФЗ и Правилами обязательного страхования. Требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. «б».ст. 9 Правил обязательного страхования не относится к страховым случаям. Кроме того, истец в порядке досудебного обращения в ООО «Р» с заявлением о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения не обращался. Поскольку в законе «О защите прав потребителей» предусмотрен обязательный досудебный порядок обращения, считаем, что истцом он был нарушен, следовательно, основывать требования о взыскании компенсации морального вреда и уплаты штрафа в пользу потребителя на законе «О защите прав потребителей» истец не вправе. Также считает, что расходы на оказание юридической помощи несоразмерны цене иска и просит снизить расходы на юридическую помощь до ... рублей. (л.д. ...).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности … либо на ином законном основании (по доверенности на право управления).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «А» р.з. №, под управлением водителя К.В.М.. и автомобиля «Л» р.з. №, под управлением Горшкова А.И. Водитель К.В.М. нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с идущей впереди автомашиной «Л» р.з. №, под управлением Горшкова А.И., в результате чего автомашины получили механические повреждения. ( л.д. ... ).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД по Кстовскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.В.М.. (л.д. ...).
Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине водителя К.В.М.., управлявшего автомобилем «А р.з. №, и совершившего столкновение с автомобилем истца.
Собственником автомобиля «Л» р.з. №, является Горшков А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № и паспортом транспортного средства № № (л.д. ...). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 п. 2 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12).
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «А» р.з. № К.В.М.. застрахована в ООО «Р» по страховому полису ОСАГО №. ( л.д. ...).
Материальный ущерб, причиненный Горшкову А.И., складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости.
В связи с наступлением страхового случая, согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Горшкову А.И. выплачена денежная сумма в размере ... рубль по страховке (л.д...).
Считая указанную сумму страховой выплаты значительно заниженной, истец обратился в ООО «К» для составления экспертного заключения об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и об оценке утраты товарной стоимости (л.д. ...).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «К», стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей (л.д. ...).
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «К», утрата товарной стоимости автомобиля марки «Л» р.з. № составила ... рубля (л.д. ...).
Судом по ходатайству ответчика ООО «Р» в связи с оспариванием размера причиненного ущерба была назначена автотехническая экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «П», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Л р.з. № на дату ДТП, определяется равной ... рублей, с учетом износа - ... рубля. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Л р.з. № после проведения восстановительного ремонта определяется равной ... рублей (л.д. ...).
Дав оценку представленным отчетам по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Л р.з. №, суд при вынесении решения руководствуется экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «П», об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м, которое наиболее полно и достоверно позволяет установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «П», об определении стоимости восстановительного ремонта а/м. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При составлении отчета была использована необходимая справочно-нормативная литература. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения (л.д. ...). Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.
Таким образом, с ООО «Р» в пользу истца с учетом выплаченного ущерба подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... рублей (...) - ... = ... руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Р» истцом была направлена претензия о том, что выплаченное страховое возмещение не покрывает причиненный ущерб, в связи с чем, истец просил выплатить компенсацию причиненного ущерба в полном объеме (л.д. ...). Однако ответа на претензию не последовало.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не содержит. Следовательно, на правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей».
То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит: (...) : 2 = ... руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом в связи с причинением имущественного ущерба и обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены следующие судебные расходы: произведена оплата услуг экспертной компании ООО «К» по выполнению работ по оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, по оценке утраты товарной стоимости в общей сумме ... рублей, что подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и чеками (л.д. ...).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Данные расходы истца суд признает необходимыми для восстановления его нарушенного права, расходы подтверждены документально, поэтому подлежат взысканию с ответчика ООО «Р» в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон.
Оплата услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...) и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Горшковым А.И. произведена оплата по договору на оказание юридических услуг в сумме ... рублей (л.д. ...).
Принимая во внимание время подготовки и участие представителя истца в судебном заседании, объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной Горшкову А.И., а также учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчикаподлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Горшкова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р в пользу Горшкова А.И. сумму страхового возмещения в размере .... ; расходы по проведению оценки по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости в общей сумме ... руб.; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.,; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу потребителя Горшкова А.И. штраф в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» государственную пошлину в доход государства в сумме ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И.Кшнякина
.
.
.
.
.
.
.
