Дата принятия: 03 июня 2013г.
к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Никифоровой Л.Н.
с участием истицы Решетниковой Т.И.
ответчицы Смирновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Решетниковой Т.И. к Смирновой С.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Решетникова Т.И. обратилась в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании с нее в ее пользу <данные изъяты> сумму основного долга и <данные изъяты> проценты по расписке.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, муж ответчицы, взял у нее в долг <данные изъяты> с выплатой 10 % ежемесячно, со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской. В период с марта по июль месяц 2010 года ФИО8 и его жена – Смирнова С.А. выплачивали истице проценты, оговоренные в расписке, а затем выплаты прекратили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. После смерти ФИО3 в наследство вступила его супруга Смирнова С.А.. Истица неоднократно направляла ответчице просьбы о возврате долга, однако ответчица отвечала отказом. После последнего требования возврата долга прошло более месяца, долг истице не возвращен, в связи с чем истица была вынуждена обратится в суд.
В судебном заседании истица поддержал заявленные ней требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что она приняла наследство после смерти мужа. Но считает, что отдавать за него долги она не обязана, последние годы ее супруг очень сильно пил, и ни какой помощи от него не было.
Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг по долговой расписке у Решетниковой Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть ее по первому требованию.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата по первому требованию по<адрес> % ежемесячно (л.д. 11).
Как пояснила ответчица, с марта по июль 2010 года проценты по расписке ей выплатили.То есть за период с августа 2010 года по сентябрь 2012 года (26 месяцев или 760 дней), расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: 25000:100 % х 10% = 2500 рублей в месяц; 2500:30х760 = 65 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся в материалах наследственного дела.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга – Смирнова С.А. и сыновья умершего – ФИО6 и ФИО7.
Как следует из наследственного дела к нотариусу о принятии наследства обратилась только супруга умершего - Смирнова С.А.. ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, а ФИО6 отказался от наследства в пользу своей матери Смирновой С.А., что подтверждает факт принятия наследником Смирновой С.А. наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования Решетниковой Т.И. к Смирновой С.А. о взыскании долга наследодателя кредитором в размере 90 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что истица была освобождена от уплаты госпошлины, то с учетом исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных судом в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Решетниковой Т.И. к Смирновой С.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Смирновой С.А. в пользу Решетниковой Т.И. основную сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Смирновой С.А. в федеральный бюджет государства, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий
