Решение от 03 июня 2013 года

    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    «03» июня 2013 года г. Шарыпово
 
    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куимовой С.И.
 
    при секретаре Домаевой Е.В.,
 
    ответчика – Осыченко Антона Алексеевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Осыченко Антону Алексеевичу о взыскании задолженности,    
 
Установил:
 
    Истец иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Осыченко А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осыченко А.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Осыченко А.А. обязался ежемесячно, начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществлял не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Осыченко А.А. иск признал в полном объеме.         
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № к Осыченко Антону Алексеевичу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № и Осыченко Антоном Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Осыченко Антона Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Осыченко Антона Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
    Верно:
 
    Судья                         С.И. Куимова