Решение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года <адрес>
 
    Ясногорский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Попова А.Н.,
 
    при секретаре Шамовой И.Н.,
 
    с участием представителя истца адвоката Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафроновой Любови Степановны к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Сафронова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО6 являлся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, фактическая площадь которого составляет 1370,0 кв.м. Хотя вышеуказанный земельный участок должен был быть передан в собственность ФИО7, являвшемуся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующее свидетельство о праве собственности на землю ФИО7 выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и после его смерти открылось наследство, в состав которого вошел вышеуказанный земельный участок. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Сафроновой Л.С. Наследство Сафронова Л.С. приняла, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 только на наследственное имущество ФИО3, состоящее из жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указав также, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, нет, истец просила включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1370,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, и признать за нею, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1370,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.
 
    Истец Сафронова Л.С. и её представитель по доверенности Харькина В.В. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали.
 
    В судебном заседании представитель истца, адвокат Никитина Т.Ю., иск Сафроновой Л.С. поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик, администрация муниципального образования <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании иска.
 
    Представитель третьего лица, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 являлся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из карты (плана) границ земельного участка, составленной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППП «АДТ»», следует, что фактическая площадь земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, составляет 1370,0 кв.м.
 
    В силу ст.37 ЗК РСФСР (в редакции 1991 года) собственником земельного участка, на котором расположено строение, мог быть только гражданин, являющийся собственником этого строения.
 
    По смыслу статьи 35 ЗК РФ (в редакции 2001 года) собственником земельного участка, необходимого для эксплуатации расположенного на нем строения и ведения подсобного хозяйства, также мог быть только гражданин, являющийся собственником этого строения. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением, и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
 
    Согласно пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, поэтому во всех случаях, когда осуществляется правомерное пользование земельным участком или расположенным на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 1370,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, должен был быть передан в собственность ФИО7, являвшемуся собственником жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Вместе с тем, соответствующее свидетельство о праве собственности на землю ФИО7 выдано не было, что подтверждается уведомлением <адрес> отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
 
    Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
 
    В состав наследства после смерти ФИО3 вошел вышеуказанный земельный участок.
 
    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также, в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения, кроме того, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.
 
    Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, ФИО6 завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, Сафроновой Л.С.
 
    Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Факт принятия Сафроновой Л.С. наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ясногорского нотариального округа <адрес> ФИО8 на наследственное имущество ФИО3, состоящее из жилого дома с надворными постройками при нем, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Наследников, имеющих на основании п.1 ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, нет.
 
    На основании изложенного суд считает заявленные Сафроновой Л.С, исковые требования о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    исковые требования Сафроновой Любови Степановны к администрации муниципального образования <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1370,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Сафроновой Любовью Степановной, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 1370,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий А.Н.Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать